Стаття 542 Цивільного кодексу. Солідарна вимога кредиторів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для випадків, коли борг мають право вимагати одночасно кілька людей і як боржнику з ними розрахуватися.
Текст статті
У разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.
До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.
Боржник не має права висувати проти вимоги одного із солідарних кредиторів заперечення, що грунтуються на таких відносинах боржника з іншими солідарними кредиторами, в яких цей кредитор не бере участі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.
Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен зі спільних кредиторів має право вимагати повернення всього боргу в повному обсязі, а повна виплата будь-кому з них звільняє боржника від обов'язку перед рештою. Той кредитор, який отримав виконання від боржника, зобов'язаний поділити отримане порівну між іншими кредиторами, якщо інше вони не погодили між собою.
Швидкі відповіді
Так. У разі солідарної вимоги кредиторів кожний із них має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.
До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.
Ні. Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє його від виконання решті солідарних кредиторів.
Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 59 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що підписання видаткових накладних є підставою для виникнення обов'язку оплати товару, а договір оренди містив право на одностороннє розірвання. Поручитель не довів підстав для визнання договору поруки недійсним, тому солідарна відповідальність за боргами орендаря є правомірною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2871/20
Маєте справу за ст. 542 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Комунальник» Дрогобицької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з березня 2020 року по серпень 2026 року в сумі 9218,84 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані в житловому приміщенні та споживають послуги, однак оплату не здійснюють. Один із відповідачів (ОСОБА_3) надав відзив, у якому просив відмовити в задоволенні…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачі зареєстровані за однією адресою та є солідарними споживачами послуг, а обов'язок з оплати житлово-комунальних послуг є безумовним. Право на непроведення нарахувань…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування та внески) в загальній сумі 155010,02 грн за період до 30.06.2025. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (заочно), оскільки відповідачі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач довів факт надання послуг та наявність заборгованості за період з 01.05.2018 по 30.06.2025 у розмірі 130315,38 грн. Водночас…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 144131,77 грн за період до 31.12.2025. Суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідачі у судові засідання не з'явилися, відзив на позов не подали, тому справу розглянуто в порядку заочного провадження…
Мотивація суду
Суд встановив факт споживання комунальних послуг та наявності заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.12.2025, що підтверджено матеріалами справи, тому позов у цій частині підлягає задоволенню…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, теплової енергії та постачання гарячої води в загальному розмірі 108649 грн 37 коп. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Відповідачі у судові засідання не з'явилися…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт надання послуг та наявність заборгованості за період з 01.05.2018 по 30.06.2025 у розмірі 99780,05…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання гарячої води, теплової енергії та абонентське обслуговування) у загальному розмірі 124736,10 грн. Під час судового розгляду від відповідача надійшли квитанції про часткову сплату боргу, а згодом представник позивача подав заяву…
Мотивація суду
Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, проте неналежним чином виконували обов'язки з їх оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість. Оскільки під час розгляду справи відповідачі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва31 рішення · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва17 рішень · 27,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум3 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коваленко І. І. (Коваленко Інна Ігорівна) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Майстренко О. М. (Майстренко Олександр Миколайович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 539Виконання альтернативного зобов'язання6 рішень
- Ст. 540Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників735 рішень
- Ст. 541Солідарне зобов'язання3 738 рішень
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників6 880 рішень
- Ст. 544Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу259 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання507 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 541Солідарне зобов'язанняразом у 54 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 16 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.