Стаття 542 ЦК. Солідарні кредитори
Солідарна вимога кредиторів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.
Боржник не має права висувати проти вимоги одного із солідарних кредиторів заперечення, що грунтуються на таких відносинах боржника з іншими солідарними кредиторами, в яких цей кредитор не бере участі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.
Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен солідарний кредитор може вимагати від боржника весь борг, а до пред'явлення такої вимоги боржник сам обирає, кому заплатити. Повна виплата одному з кредиторів закриває зобов'язання перед усіма, але той, хто отримав кошти, має порівну поділити їх з іншими кредиторами.
Швидкі відповіді
Так, у разі солідарної вимоги кредиторів кожний із них має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.
До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.
Ні, виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє його від виконання решті солідарних кредиторів.
Солідарний кредитор, який отримав виконання, зобов'язаний передати належне кожному з решти кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 66 %Задоволено, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 4 рішення із 52 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили недоведеність порушення прав позивача та законність дій відповідача-1. Щодо витрат на адвоката, суд визнав гонорар успіху неспівмірним зі складністю справи та відмовив у його стягненні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1029/22Суди попередніх інстанцій не перевірили відповідність послуг в акті умовам договору та додатку до нього, а також помилково застосували солідарну відповідальність, яка не передбачена ГПК України для розподілу судових витрат. Верховний Суд вказав на необхідність детального дослідження доказів щодо обсягу та вартості кожної наданої послуги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 755/1085/20Суд дійшов висновку, що вимога про визнання відомостей достовірними є неналежним способом захисту, оскільки суперечить законодавству про реєстрацію та ігнорує чинне рішення суду про законність включення особи до складу засновників. Щодо витрат на правничу допомогу, суд вказав, що ГПК України не передбачає солідарного стягнення таких витрат, тому вони мають бути стягнуті з кожного позивача окремо.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1624/21
Свіжі рішення
останні 5 із 52
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі, будучи повнолітніми особами, зареєстрованими у квартирі, отримували послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії, але накопичили борг…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка підтверджена належними розрахунками. Відповідачі, будучи зареєстрованими у житловому приміщенні повнолітніми особами…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, гарячої води, постачання теплової енергії та постачання гарячої води на загальну суму 153131,91 грн за період з 01.05.2018 по 31.07.2025 (а також заборгованості, набутої за договором цесії від ПАТ «Київенерго»). Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подала відзив…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявності заборгованості, проте відмовив у позові до ОСОБА_1 через доведеність нею факту непроживання в квартирі у спірний період. Позов до ОСОБА_2 задоволено…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 190 909,74 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг та наявність заборгованості, а відповідачами не надано доказів її сплати…
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у солідарному порядку в розмірі 569 770,85 грн. Право вимоги виникло на підставі кредитного договору від 28.11.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, договору поруки з ОСОБА_2, а також подальших договорів про відступлення права вимоги (цесії), за якими позивач став правонаступником банку. Заборгованість за попереднім рішенням суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність невиконаного грошового зобов'язання за рішенням суду, правонаступництво позивача за договорами…
ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до двох відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 31.01.2026. Загальна сума позову становила 104 105,74 грн. Під час розгляду справи позивач подав уточнений розрахунок, виключивши нарахування інфляційних та 3% річних за період з 24.02.2022 по 29.12.2023, керуючись постановою КМУ № 206. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзив не подали, тому суд ухвалив заочне рішення. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості у відповідачів, які є солідарними боржниками. Позов задоволено частково, оскільки позивач самостійно зменшив суму інфляційних та 3%…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 52
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 49 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 539Виконання альтернативного зобов'язання5 рішень
- Ст. 540Виконання зобов'язання…606 рішень
- Ст. 541Солідарне зобов'язання3 146 рішень
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів52 рішення
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників5 991 рішення
- Ст. 544Право боржника…218 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання391 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 541Солідарне зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Інна Ігорівна29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМайстренко Олександр Миколайович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 33 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 30 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 28 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 23 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Відповідальність за неналежне виконання договоруразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 21 рішенні
- Ст. 128 ЦПКСудові повісткиразом у 13 рішеннях
- Ст. 281 ЦПКПорядок заочного розгляду справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 435 ЦПКВідстрочення і розстрочення виконання…разом у 8 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 5 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з постачання та розподілу електричної енергіїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.