Перейти до вмісту

Стаття 539 Цивільного кодексу. Виконання альтернативного зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для боржника, коли в зобов'язанні є вибір із кількох дій і треба визначити, яку саме виконати.

Текст статті

ч. 1

Альтернативним є зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох або кількох дій. Боржник має право вибору предмета зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо необхідно вчинити одну дію з двох або кількох можливих, таке зобов'язання є альтернативним. Право обрати конкретну дію належить боржникові, якщо інше не передбачено договором, законом, звичаями ділового обороту чи суттю самого зобов'язання.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що розписка є належним доказом укладення договору позики та факту отримання коштів. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, стягнення суми боргу та 3% річних є правомірним згідно з нормами ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/1243/20

  • Суди встановили, що відповідач виконав зобов'язання за договором шляхом передачі інженерних мереж у комунальну власність, що є альтернативним виконанням грошового зобов'язання. Також суд підтвердив пропуск позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17559/18

Маєте справу за ст. 539 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 946/5119/2001.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 392 ЦКст. 1217 ЦК

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Саф'янської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив факт укладення низки правочинів у минулому щодо житлового будинку, які не були належним чином зареєстровані БТІ через відсутність точних адрес та печаток. Після смерті батька ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) спадкоємцями першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняли його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, які проживали разом із ним, отримавши по 1/2 частці будинку. Дочка ОСОБА_1 не прийняла…

2.Справа № 348/621/2607.05.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 599 ЦКст. 539 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про зняття заборони відчуження нерухомого майна, накладеної у 2008 році у зв'язку з іпотекою. Позивач вказав, що кредитні зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» виконані в повному обсязі, проте обтяження в реєстрі залишається. Відповідач у відзиві наголосив, що ПАТ «Банк Форум» ліквідовано у 2019 році, ФГВФО не є його правонаступником, а спір про право відсутній, оскільки банк припинив існування. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, оскільки позивач обрав неналежного відповідача (ФГВФО не є правонаступником ліквідованого банку), а також не надав доказів звернення до нотаріуса для зняття обтяження…

3.Справа № 920/299/2526.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 526 ЦКст. 539 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 2595-НГТ-29 від 20.09.2021. Позивач (ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») звернувся з позовом до ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про стягнення 10 573 890,58 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто 7 480 993,58 грн, а в частині 3 092 897,00 грн провадження закрито у зв'язку з оплатою боргу відповідачем після відкриття провадження. Відповідач подав апеляційну скаргу, аргументуючи її…

Мотивація суду

Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати газу. Договір про договірне списання є лише способом забезпечення виконання, а не припинення основного зобов'язання…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.