Перейти до вмісту

Стаття 1217 Цивільного кодексу. Види спадкування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про те, що спадщина передається лише за заповітом або за законом.

Текст статті

ч. 1

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює вичерпний перелік підстав спадкування в Україні. Майно померлого може переходити до інших осіб виключно за складеним заповітом або за чергами згідно із законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 737Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 630Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 465 по суті
  • 92 %Задоволено, із 4 465 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 408Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 52018: 28 · переважно касаційні постанови2019: 72 · переважно касаційні постанови2020: 99 · переважно касаційні постанови2021: 69 · переважно касаційні постанови2022: 67 · переважно касаційні постанови2023: 81 · переважно касаційні постанови2024: 118 · переважно касаційні постанови2025: 5672026: 4 630
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %
інші · 8 %
Задоволено — 4 114 з 4 465 · 92 %Задоволено частково — 219 з 4 465 · 5 %Відмовлено — 132 з 4 465 · 3 %

Відсотки — частка з 4 465 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 408 рішень (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 046 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 467 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів та наявність спору між спадкоємцями є достатньою підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності. Покладення на спадкоємця обов'язку самостійно отримувати дублікати документів є безпідставним, оскільки суд має забезпечити ефективний захист прав спадкоємця, який прийняв спадщину.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12515/25
  • Верховний Суд зазначив, що визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є неефективним способом захисту, оскільки належним способом є внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Суд вказав, що скасування державної реєстрації права власності є надмірним втручанням, тому змінив рішення попередніх інстанцій, зобов'язавши змінити частки спадкоємців у свідоцтвах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21643/24
  • Апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення першої інстанції, оскільки спір про право на земельну ділянку безпосередньо зачіпає інтереси іншого спадкоємця (ОСОБА_3), яка не була залучена до справи. Верховний Суд підтвердив, що незалучення співвідповідача у справах про спадкування, де права сторін перетинаються, є підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 743/844/24

Маєте справу за ст. 1217 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗборівський районний суд Тернопільської області

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав його померлій матері. Підставою для відмови нотаріуса стало те, що будинок мав статус колгоспного двору, головою якого була спадкодавець, і не були визначені…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із нею. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастириський районний суд Тернопільської області

Монастириський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Монастириської міської ради про визнання права власності і визнання права на завершення приватизації. У позові зазначалося, що після смерті батька залишився житловий будинок та дві земельні ділянки, приватизовані згідно з рішенням сільської ради у 1997 році, де було допущено помилку в прізвищі спадкодавця. Батько заповів усе майно дружині, яка його прийняла, але не оформила права…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач прийняла спадщину після смерті батька (через матір-спадкоємицю за заповітом) та брата, тоді як інший відповідач спадщину не прийняв. У зв'язку з наявністю помилок…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 779

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 958

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.