Стаття 1214 Цивільного кодексу. Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило повернення зароблених доходів та компенсації витрат, якщо майно або гроші опинилися у людини без підстав.
Текст статті
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.
У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто тримає чужі речі чи гроші без законних причин, має віддати всі отримані від них доходи з моменту, коли дізнався про це, а також відшкодувати погіршення майна чи сплатити проценти за гроші. Водночас така особа може вимагати повернути гроші, які вона витратила на необхідне утримання цього майна за той самий період.
Швидкі відповіді
Так, особа зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від такого майна. Цей обов'язок виникає з часу, коли особа дізналася або могла дізнатися про володіння майном без достатньої правової підстави.
Особа, яка набула або зберегла майно без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.
Так, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними за правилами ст. 536.
Особа відповідає за допущене нею погіршення майна з часу, коли вона дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 897Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 476Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 322 по суті
- 77 %Задоволено, із 322 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 227Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 322 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 227 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 534 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій допустили формалізм, відмовивши у позові через відсутність окремих документів, не виконавши вказівки Верховного Суду щодо перевірки правильності розрахунку. Суд касаційної інстанції наголосив, що витяг з технічної документації є належним доказом, а суд має самостійно оцінити розрахунок або зобов'язати позивача його уточнити.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2498/22Верховний Суд дійшов висновку, що обрані позивачем способи захисту (скасування записів, розпоряджень, свідоцтв) є неефективними, оскільки не призводять до відновлення володіння майном. Належним способом захисту у разі порушення права власності є віндикаційний позов (витребування майна), а вимоги про визнання договорів недійсними не можуть бути задоволені, оскільки сторони цих договорів залучені до справи лише як треті особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/5476/23Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки заяві відповідача про застосування позовної давності та не перевірив належним чином допустимість доказів (розписок) щодо отримання орендних платежів. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для повного та всебічного дослідження обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/13502/19
Маєте справу за ст. 1214 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суд стягнув плату за користування землею без договору оренди
- 28.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Типові помилки власників нерухомості на комунальній землі
- 13.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від ст. 1212 ЦКУ до статусу в реєстрі
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 467 грн 88 коп., трьох процентів річних у розмірі 937 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 780 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що судовий наказ, на підставі якого з неї були стягнуті кошти в рамках виконавчого провадження, згодом був скасований ухвалою суду…
Мотивація суду: Кошти були стягнуті на підставі чинного на момент їх стягнення судового наказу, тому вони не є безпідставно набутими в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України. Належним способом захисту прав…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 910/9185/26 позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» задоволено повністю. Суд встановив, що ОСББ звернулося до відповідача з приводу укладення договору про розподіл природного газу для новоствореного будинку та на виконання вимог оператора ГРМ сплатило 49 615,07 грн в рахунок погашення заборгованості попереднього управителя…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки між сторонами не виникло договірних зобов'язань щодо розподілу природного газу, а відповідач без достатньої правової підстави утримує кошти…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у межах справи № 910/15237/23 про банкрутство. Судом встановлено, що постановою від 02.09.2024 позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час інвентаризації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав доказів існування правових підстав для отримання коштів від позивача та не виконав вимогу суду про витребування договорів…
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15237/23 про банкрутство ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ». У межах цієї справи ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 55 774 753,88 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що за період з 2020 по 2022 роки підприємство перерахувало на користь відповідача загалом 31 051 590,00 грн з призначенням платежів як повернення та надання позик. Проте…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування ТОВ «Озон Інвестмент» на користь відповідача грошових коштів на загальну суму 31 051 590,00 грн. Оскільки матеріари справи не містять доказів наявності договірних…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила Кізонька Гай» про стягнення коштів у межах справи про банкрутство № 910/15237/23. Судом встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 02.09.2024 ТОВ «Озон Інвестмент» визнано банкрутом та відкрито…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність правових підстав (договорів чи інших документів) для утримання відповідачем перерахованих коштів, оскільки відповідач не надав витребувані документи ні ліквідатору, ні суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду143 рішення · 15,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду73 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області48 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області46 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд44 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 159
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 738
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1211‑1Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном3 рішення
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави11 360 рішень
- Ст. 1213Повернення в натурі безпідставно набутого майна1 177 рішень
- Ст. 1214Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання
- Ст. 1215Безпідставно набуте майно, що не підлягає поверненню2 210 рішень
- Ст. 1216Поняття спадкування11 907 рішень
- Ст. 1217Види спадкування5 737 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 852 рішеннях
- Ст. 1213Повернення в натурі безпідставно набутого майнаразом у 270 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 113 рішеннях
- Ст. 536Процентиразом у 59 рішеннях
- Ст. 377Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 21 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 1215Безпідставно набуте майно…разом у 17 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 16 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 12 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.