Стаття 1211-1 Цивільного кодексу. Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (201 334,10 грн) та моральної (100 000,00 грн) шкоди, завданої внаслідок пожежі автомобіля, яка, на її думку, сталася через неякісне встановлення газобалонного обладнання (ГБО) відповідачем. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю факту виконання робіт саме відповідачем та відсутністю доказів неправомірності його дій. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили всі зібрані докази, безпідставно відмовили у задоволенні клопотань про долучення доказів та не надали їм належної оцінки, що унеможливило встановлення фактичних…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Пежо Сітроен Україна» про відшкодування моральної шкоди (4,2 млрд грн) та втраченого заробітку (22,9 млрд грн), стверджуючи, що отримав тяжкі травми внаслідок спонтанного спрацювання подушки безпеки в автомобілі Opel Vektra 1998 року випуску. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, оскільки позивач не довів факт наявності дефекту в продукції, причинно-наслідковий зв'язок між дефектом та шкодою, а також не надав допустимих…

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі автомобіля, який був ввезений на територію України відповідачем (ПрАТ 'Автокапітал'). Позивач (ТОВ 'Тайм Трекер') стверджував, що пожежа виникла через дефект ізоляції електропроводки автомобіля, що призвело до знищення іншого майна позивача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 2 481 452,00 грн. Проте Верховний Суд встановив, що апеляційний суд припустився порушень процесуального права. Зокрема, суд…