Перейти до вмісту

Стаття 1213 ЦК. Повернення безпідставно набутого майна

Повернення в натурі безпідставно набутого майна

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+48 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

ч. 2

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто отримав чуже майно без законних підстав, зобов'язаний повернути його в натурі. Якщо повернути саму річ неможливо, доведеться виплатити її вартість, яку суд оцінює на момент розгляду справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 983Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 462Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 324 по суті
  • 76 %Задоволено, із 324 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 263Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 983 рішень цих років, які система розібрала

2016: 102017: 52018: 442019: 642020: 832021: 582022: 372023: 352024: 692025: 1162026: 462
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
13%
11%
Задоволено — 247 з 324Задоволено частково — 42 з 324Відмовлено — 35 з 324

Відсотки — частка з 324 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 324 рішення по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 263 рішення із 983 за статтею (27 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 525 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 48 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам відповідача про необхідність зменшення заявленої до стягнення суми на розмір фактично сплаченого земельного податку. З огляду на принципи справедливості та недопущення подвійного стягнення місцевих податків до бюджету, суди зобов'язані перевірити такий факт сплати.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/378/25
  • Суди встановили, що відповідач є власником нерухомого майна на комунальній земельній ділянці, строк дії договору оренди якої закінчився 01.12.2010 і новий договір не укладався. Оскільки відповідач фактично користувався земельною ділянкою без оформлення прав та без сплати орендної плати у встановленому розмірі за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, він зберіг кошти за рахунок власника, які підлягають стягненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3160/25
  • Верховний Суд погодився, що відповідач користувався земельною ділянкою без достатньої правової підстави, зберігши кошти у вигляді несплаченої орендної плати. Розрахунок боргу за ставкою 3% на підставі витягів про нормативну грошову оцінку є правильним. Водночас суди попередніх інстанцій безпідставно прийняли новий доказ (висновок експерта), тому мотивувальні частини їхніх рішень підлягають зміні, що не впливає на правильність результату вирішення спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2142/23

Свіжі рішення

останні 5 із 983

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 174 ГКст. 175 ГКст. 179 ГКст. 180 ГК+2

Господарський суд Кіровоградської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» позов ліквідатора банкрута до ТОВ «Холдер Інвестмент» про стягнення 1 030 578,53 грн. Позивач зазначав, що протягом 2020‑2021 років перерахував відповідачу 538 700 грн під виглядом поворотної фінансової допомоги за відсутності укладеного договору, а тому ці кошти є безпідставно набутими. Також позивач просив стягнути 410 719,32 грн інфляційних втрат та 81 159,21 грн річних за період…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача без наявності договірних відносин (договір позики не укладався), що свідчить про їх безпідставне набуття за ст. 1212 ЦК…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1212 ЦКст. 1213 ЦКст. 129 ГПК

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі № 910/6617/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група К.С.Т.» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено повністю. Судом встановлено, що у період з 17.01.2024 по 15.08.2024 позивач здійснив 15 транзакцій на загальну суму 29 800,00 грн на користь відповідача через АТ «Кредобанк». У призначеннях платежів зазначалося надання поворотної…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними укладеного договору про надання поворотної фінансової допомоги, посилання на який містилося…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 714 ЦКст. 1212 ЦКст. 1213 ЦКст. 13 ГПК+2

До господарського суду звернулося ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА» з позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) про стягнення 68 608,52 грн заборгованості. Під час розгляду справи судом було замінено первісного відповідача на належну юридичну особу — Головний сервісний центр МВС. Суд встановив, що 31.01.2025 сторони уклали договір про постачання електричної енергії споживачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що після закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії відповідач продовжив споживати електричну енергію, яку постачав позивач. Оскільки споживання відбулося поза…

Позов задоволеноПерша інстанціяСеменівський районний суд Полтавської області
ст. 387 ЦКст. 391 ЦКст. 1212 ЦКст. 1213 ЦК+2

Семенівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди землі та витребування земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 5324588000:00:001:0709). Під час судового розгляду призначалася почеркознавча експертиза, проте експерт не зміг її провести через ненадання відповідачем оригіналу договору оренди. Суд зазначив, що відповідно до процесуального законодавства ненадання оригіналу документа особою, яка на нього…

Мотивація суду: Відповідач не надав оригіналу спірного договору оренди землі, а експертиза не змогла встановити підписи через його відсутність, що відповідно до ст. 81 та ст. 95 ЦПК України свідчить…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 1212 ЦКст. 1213 ЦКст. 141 ЦПК

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2026 року задоволено позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі. Суд встановив, що відповідач, звернувшись 12.09.2023 за призначенням допомоги на проживання ВПО, приховав або не повідомив про обставини, які впливають на право її отримання, а саме: здійснення 31.07.2023 купівлі квартири на суму…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час звернення за допомогою на проживання ВПО здійснив купівлю нерухомого майна на суму, що перевищує 100 тис. гривень, що є підставою для відмови в такій допомозі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 983

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 95 із 983

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 888 із 983

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 983 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.