Стаття 1215 ЦК. Безпідставно набуте майно, що не підлягає поверненню. Виплати які не треба повертати

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 23935,01 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час перерахунку пенсії за віком через технічну та розрахункову помилку було застосовано коефіцієнт кратності 1.35 замість 1, що призвело до завищення коефіцієнта стажу та надмірної виплати пенсійних коштів. Відповідач та його представник позов не визнали, подали відзив, в якому зазначили…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки переплата пенсії виникла внаслідок застосування пенсійним фондом невірного коефіцієнта, що є неправильним застосуванням законодавства…

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.12.2025 № 1400‑0503‑8/101657. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спору полягала в правомірності прийняття пенсійним органом…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсійних сум є зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних даних. Оскільки переплата виникла через виконання…

Деснянський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 06.10.2022 відповідачка подала через електронний портал «Дія» заяви про надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, підтвердивши відсутність роботи та доходів. Наказом центру зайнятості від 25.10.2022 їй було надано статус безробітного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна перебувала у трудових відносинах з ТОВ «НОВУС Україна» та не повідомила про це центр зайнятості, що призвело до надмірного…

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 39000 грн та судового збору. Суд встановив, що позивач та відповідач перебувають у правовідносинах щодо надання допомоги ВПО відповідно до Порядку № 332 (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ № 709 від 11.07.2023). Відповідач з травня 2023 року отримувала допомогу у розмірі 2000 грн щомісяця…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач з 07.11.2019 має у власності квартиру площею 44,6 кв.м, що перевищує встановлений Порядком № 332 ліміт (13,65 кв.м на особу), і після зміни законодавства…

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати допомоги по безробіттю в розмірі 489 грн 68 коп. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка 03.11.2022 через портал «Дія» зареєструвалася як безробітна та отримувала відповідну допомогу. Проте завдяки інформаційному обмену з Пенсійним фондом України з'ясувалося, що вже з 23.11.2022 року вона була працевлаштована в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», про що свідомо…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна та отримання допомоги була працевлаштована, про що своєчасно не повідомила центр зайнятості. Оскільки виплата допомоги…