Стаття 50 ЗУ про пенсійне страхування. Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсій
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026+90 рішень за 30 днів116 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для пенсіонерів про те, скільки грошей можуть утримати або списати з пенсії за борги чи переплати.
Текст статті
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.
частково неконституційне — див. примітку З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.
З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.
Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2023 від 22.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Припис абзацу третього частини другої статті 50 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) в тім, що він унеможливлює виплату - у розмірі не нижче прожиткового мінімуму - пенсії, що є основним джерелом існування, призначеної в установленому законом розмірі прожиткового мінімуму, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2023 від 22.03.2023
Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2023 від 22.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Припис абзацу четвертого частини другої статті 50 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) в тім, що він унеможливлює виплату - у розмірі не нижче прожиткового мінімуму - пенсії, що є основним джерелом існування, призначеної в установленому законом розмірі прожиткового мінімуму, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2023 від 22.03.2023
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Надміру виплачену пенсію повертають добровільно, за рішенням Пенсійного фонду або через суд. Стягнення за виконавчими документами становлять до 50 відсотків пенсії за аліментами чи збитками та не більш як 20 відсотків за іншими боргами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 077Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 781Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 327 по суті
- 73 %Відмовлено, із 327 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 178Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 327 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 104 рішення у 2026 році, з них 75 % — «Відмовлено».
- Ще 223 рішення — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 213 рішень по суті, з них 39 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 178 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 886 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 90 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було неповідомлення позивачем про працевлаштування наслідком його свідомих та навмисних дій (зловживань), а також не перевірили, чи був він належним чином ознайомлений з обов'язком повідомляти про зміну статусу. Через неповне з'ясування обставин справи рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/1173/23Суд встановив, що позивачка не виконала обов'язок щодо повідомлення пенсійного органу про працевлаштування у встановлений 10-денний строк, що призвело до виникнення переплати. Зазначення статусу 'працюю' у заяві без надання підтверджуючих документів (наказу, довідки) не є належним виконанням вимог законодавства, тому рішення ПФУ про утримання переплати є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/2534/22Суди попередніх інстанцій не встановили конкретну дату, коли позивач дізнався про порушення прав, та не надали оцінку доказам щодо стану здоров'я позивача. Верховний Суд вказав, що суди повинні були перевірити, чи направлялося позивачу рішення про утримання та чи надавався строк на добровільне погашення, перш ніж робити висновок про пропуск строку звернення до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/4933/21
Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Предметом спору було рішення пенсійного органу від 10.09.2025 № 5816/04‑16 про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 05.05.2022 по 02.05.2025 у загальному розмірі 684321,70 грн через зміну групи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переплата пенсії може бути стягнута з пенсіонера лише у разі зловживань з його боку або подання недостовірних даних…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправними та скасування рішень. Судами встановлено, що у 2016 та 2019 роках позивачці було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що неотримання особою вчасно повідомлення про необхідність проходження медичного обстеження виключає можливість…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №1400‑0403‑8/78473 від 16.09.2025 року щодо утримання 20% пенсії для погашення надміру виплачених сум у розмірі 71 487,68 грн за період з 19.12.2023 по 31.03.2025 року. Підставою для переплати стало рішення експертної команди, яким позивача не визнано особою з інвалідністю у зазначений період. Миколаївський окружний адміністративний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком першої інстанції про те, що переплата пенсії виникла не внаслідок зловживань з боку пенсіонера, а саме рішення експертної команди згодом було скасовано…
У червні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 37 049,92 грн за період з 13 лютого 2024 року до 31 березня 2025 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК експертною командою Центру оцінювання функціонального стану особи 06 березня 2025 року прийнято рішення про невстановлення інвалідності, внаслідок чого відпала…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з апелянтом, що перегляд рішення МСЕК та невстановлення інвалідності за попередній період усуває первісну підставу для виплат, проте пенсійний орган не довів…
Справа стосувалася апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплаченої пенсії в розмірі 20% з 01.09.2025. Суди встановили, що позивач до 01.01.2025 отримував пенсію по інвалідності, призначену на підставі рішення МСЕК від 03.03.2015. У зв'язку з переоцінкою рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що переплата пенсії виникла внаслідок скасування групи інвалідності, а не через зловживання чи подання недостовірних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд109 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд109 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду88 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду78 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд41 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 183
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Виплата пенсії особам, які перебувають на повному державному утриманні6 рішень
- Ст. 48‑1Виплата пенсій особам, засудженим до обмеження волі або позбавлення волі0 рішень
- Ст. 49Припинення та поновлення виплати пенсії1 535 рішень
- Ст. 50Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсій
- Ст. 51Виплата пенсії у разі виїзду за кордон218 рішень
- Ст. 52Виплата недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера1 138 рішень
- Ст. 53Розмір допомоги на поховання пенсіонера297 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Припинення та поновлення виплати пенсіїразом у 48 рішеннях
- Ст. 30Умови призначення пенсії по інвалідностіразом у 28 рішеннях
- Ст. 16Права та обов'язки застрахованої особиразом у 22 рішеннях
- Ст. 31Групи інвалідностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальникаразом у 12 рішеннях
- Ст. 33Розмір пенсії по інвалідностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 47Виплата пенсіїразом у 10 рішеннях
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стажразом у 8 рішеннях
- Ст. 42Індексація та перерахунок пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.