Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ про пенсійне страхування. Відрахування з пенсії

Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсій

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+58 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

ч. 2

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.Положення не є чинним З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо пенсію виплатили надміру через зловживання пенсіонера або неправдиві відомості від роботодавця, кошти можна повернути добровільно або їх стягнуть за рішенням Пенсійного фонду чи через суд. Будь-які примусові відрахування здійснюються на підставі судових рішень або інших виконавчих документів із суми, призначеної до виплати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 889Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 597Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 246 по суті
  • 73 %Відмовлено, із 246 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 178Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 889 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 602019: 782020: 242021: 132022: 52023: 12024: 22025: 1062026: 597
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

26%
73%
Задоволено — 63 з 246Задоволено частково — 2 з 246Відмовлено — 181 з 246

Відсотки — частка з 246 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 246 рішень по суті, з них 73 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 83 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Відмовлено».
  • Ще 163 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 168 рішень по суті, з них 43 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 178 рішень із 889 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 702 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 58 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 889

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 1215 ЦКст. 316 КАС

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.12.2025 № 1400‑0503‑8/101657. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суть спору полягала в правомірності прийняття пенсійним органом…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсійних сум є зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних даних. Оскільки переплата виникла через виконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника в сумі 6 260 грн та судових витрат. Позов мотивовано тим, що під час перевірки електронної пенсійної справи було виявлено подвійну виплату пенсії за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 18 060 грн. Після часткових утримань з пенсії та самостійних оплат залишок переплати становив 6…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач отримувала подвійну пенсію та не повідомила про це Пенсійний фонд, що свідчить про її недобросовісність та порушення статті 102 Закону України «Про пенсійне…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 78 КАСст. 139 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржив нарахування переплати пенсії за період з 02.11.2022 по 31.08.2023 у сумі 25683,33 грн та вимагав заборонити її стягнення. Суд з'ясував, що раніше рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.04.2026 у справі № 729/1241/25…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутні будь-які докази зловживань з боку позивача або подання ним недостовірних відомостей, що призвели до переплати пенсії. Крім того, рішенням суду у цивільній справі…

У позові відмовленоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 1215 ЦКст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 81 ЦПК+1

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 195 901,54 грн переплаченої пенсії по інвалідності за період з 05.02.2024 по 31.07.2025. Підставою для позову стало те, що згідно з рішенням експертної команди від 14.07.2025 відповідачку було позбавлено статусу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обов'язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань або недобросовісності з боку пенсіонера, а матеріали справи…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 1212 ЦКст. 1213 ЦКст. 1214 ЦКст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 6 762,0 гривень. Підставою для звернення стало надходження 16 жовтня 2025 року рішення експертної команди про те, що відповідач з 25 серпня 2025 року не визнаний особою з інвалідністю. Виплату пенсії було припинено з 1 листопада 2025 року, проте за період з 25 серпня по 31 жовтня 2025 року утворилася переплата коштів у розмірі 6 762,0 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі рішення експертної команди відповідача було позбавлено статусу особи з інвалідністю з 25 серпня 2025 року, що призвело…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 889

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 104 із 889

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 602 із 889

  3. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 183 із 889

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 889 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.