Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про пенсійне страхування. Пенсія по втраті годувальника

Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається зазначеним у частині другій цієї статті членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії у разі встановлення III групи інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та зазначеним у частині другій цієї статті членам сім’ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

ч. 2
абз. 3 ч. 1 виключено Закон № 2191-IX від 14.04.2022Дослівно з джерела

Абзац третій частини першої статті 36 виключено на підставі Закону № 2191-IX від 14.04.2022

Члени сім’ї, які мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ч. 4

Усиновлені діти мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми.

ч. 5

Пасинок і падчерка мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми, якщо вони не одержували аліментів від батьків.

ч. 6

Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зберігають це право і в разі їх усиновлення.

ч. 7

Положення цього Закону, що стосуються сім'ї померлого, відповідно поширюються і на сім'ю особи, визнаної безвісно відсутньою або оголошеною померлою у встановленому законом порядку.

ч. 8 · виключено
Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерела

Частину восьму статті 36 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсія призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, якщо він мав необхідний страховий стаж або належав до визначених пільгових категорій. Діти мають право на виплати незалежно від факту утримання, зокрема під час денного навчання до двадцяти трьох років, а також виплати можливі для батьків, другого з подружжя або родичів, які доглядають дітей до восьми років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 634Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 484Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 202 по суті
  • 49 %Задоволено частково, із 202 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 82Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 634 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 72019: 152020: 172021: 82022: 52023: 52024: 102025: 822026: 484
20172026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31%
49%
20%
Задоволено — 62 з 202Задоволено частково — 99 з 202Відмовлено — 41 з 202

Відсотки — частка з 202 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 202 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 41 рішення у 2026 році, з них 39 % — «Задоволено частково».
  • Ще 118 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 121 рішення по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 82 рішення із 634 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 553 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 634

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 КАСст. 139 КАС

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 045650014015 від 27.02.2026 року про відмову у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання призначити та виплачувати таку пенсію з 19.02.2026 року. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що є непрацездатною внаслідок досягнення пенсійного віку та дружиною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови Пенсійного фонду, оскільки позивачка та її померлий чоловік фактично проживали разом за однією адресою, що підтверджено довідкою ОСББ, а формальні…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач з 1989 року перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства, що підтверджено матеріалами пенсійної справи відповідача. У зв'язку зі смертю батька, на утриманні якого він перебував, позивач 06.03.2026 подав заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач, будучи особою з інвалідністю з дитинства та перебуваючи на утриманні померлого батька, має законне право на перехід на пенсію у зв'язку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до пенсійних органів про визнання дій протиправними, скасування рішень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання здійснити з 02.02.2025 перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% пенсії померлого чоловіка. Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено частково: скасовано рішення територіальних управлінь ПФУ про відмову та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є дружиною померлого годувальника, досягла пенсійного віку та проживала з ним однією сім'єю, а тому мала право на переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника в сумі 6 260 грн та судових витрат. Позов мотивовано тим, що під час перевірки електронної пенсійної справи було виявлено подвійну виплату пенсії за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 18 060 грн. Після часткових утримань з пенсії та самостійних оплат залишок переплати становив 6…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач отримувала подвійну пенсію та не повідомила про це Пенсійний фонд, що свідчить про її недобросовісність та порушення статті 102 Закону України «Про пенсійне…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25 червня 2026 року № 914550166822 про відмову в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує пенсію за віком, досягла пенсійного віку, перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 та звернулася із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавство не вимагає наявності у дружини померлого годувальника власного страхового стажу (зокрема 31 року) як обов'язкової умови для переведення її на пенсію в разі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 634

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 101 із 634

  2. 01.01.2026

    Рішень за цією редакцією: 383 із 634

  3. 04.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 74 із 634

  4. 30.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 27 із 634

  5. 27.04.2022

    Рішень за цією редакцією: —

Показати всі 14 редакцій

2019

  1. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 41 із 634

2018

  1. 02.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 7 із 634

2017

  1. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

2015

  1. 19.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 634

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

2013

  1. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

2011

  1. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

2009

  1. 17.07.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 634

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 634 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.