Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про пенсійне страхування. Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правила призначення пенсії дітям, батькам або подружжю після смерті чи зникнення годувальника сім'ї.

Текст статті

ч. 1

Пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається зазначеним у частині другій цієї статті членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії у разі встановлення III групи інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та зазначеним у частині другій цієї статті членам сім’ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

ч. 2
абз. 3 ч. 1 виключено Закон № 2191-IX від 14.04.2022Дослівно з джерела

Абзац третій частини першої статті 36 виключено на підставі Закону № 2191-IX від 14.04.2022

Члени сім’ї, які мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ч. 4

Усиновлені діти мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми.

ч. 5

Пасинок і падчерка мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника нарівні з рідними дітьми, якщо вони не одержували аліментів від батьків.

ч. 6

Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, зберігають це право і в разі їх усиновлення.

ч. 7

Положення цього Закону, що стосуються сім'ї померлого, відповідно поширюються і на сім'ю особи, визнаної безвісно відсутньою або оголошеною померлою у встановленому законом порядку.

ч. 8 · виключено
Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерела

Частину восьму статті 36 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, кому з непрацездатних родичів померлого призначається пенсія та за якого страхового стажу годувальника. Діти отримують виплату незалежно від перебування на утриманні, а для інших членів сім'ї потрібне повне утримання або втрата джерел до існування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 778Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 611Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 252 по суті
  • 48 %Задоволено частково, із 252 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 82Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 18 · переважно касаційні постанови2025: 852026: 611
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
48 %
22 %
Задоволено — 76 з 252 · 30 %Задоволено частково — 121 з 252 · 48 %Відмовлено — 55 з 252 · 22 %

Відсотки — частка з 252 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 39 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 43 рішення у 2026 році, з них 40 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 14 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 155 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 150 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 82 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 679 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи мав померлий годувальник право на пенсію за віком та чи не призведе переведення позивачки на інший вид пенсії до зменшення її розміру, що є неприпустимим. Верховний Суд вказав, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника обчислюється виключно з розміру пенсії за віком померлого, а не з пенсії за вислугу років, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення цих обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/5200/22
  • Верховний Суд зазначив, що право на соціальний захист є конституційним, а обмеження права дитини на пенсію через дату її народження після смерті батька є дискримінаційним. Суд наголосив на пріоритеті інтересів дитини та міжнародних зобов'язань України, вказавши, що народження дитини за допомогою репродуктивних технологій не позбавляє її права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5/22
  • Суд встановив, що згідно зі ст. 37 Закону № 1058-IV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника обчислюється виключно від розміру пенсії за віком померлого. Оскільки померлий отримував пенсію за вислугу років, а не за віком, використання її розміру як бази для розрахунку є неправомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/3519/18

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2026 №091630018416 про відмову у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання здійснити таке переведення починаючи з 26.02.2026, обчисливши пенсію виходячи із 50% пенсії за вислугу років померлого чоловіка, призначеної за Законом України "Про пенсійне…

Мотивація суду: Відповідно до статті 37 Закону №1058-IV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається у розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника. Оскільки позивач звернулася…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та виплати допомоги на поховання після смерті її чоловіка, який був суддею у відставці. Суд встановив, що позивачка зверталася до відповідача із листом-зверненням, на яке отримала відповідь-роз'яснення від 30.07.2026 №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржуваний лист Пенсійного фонду має виключно інформаційний характер і не є індивідуально-правовим актом, який порушує права позивачки. Оскільки позивачка не зверталася…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2025 № 2191647152 та зобов'язання призначити пенсію у разі втрати годувальника з 08.05.2025. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 або втрати…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження перебування на утриманні загиблого військовослужбовця до досягнення…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36

Показати всі 14 редакцій

2015

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.