Стаття 39 ЗУ про пенсійне страхування. Призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї. Виділення частки пенсії. Призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї…

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УДНДІ МСПІ МОЗ України" та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Позивач оскаржила рішення ЦОФСО від 21 січня 2025 року про скасування рішення МСЕК від 04 березня 2024 року щодо встановлення їй другої групи інвалідності, а також рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії, облік…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення експертної команди ЦОФСО про скасування акту огляду МСЕК прийняте з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних правових підстав…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Встановлено, що позивачка звернулася 03.05.2019 із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, додавши довідки про пільговий…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинне законодавство не встановлює прямої заборони на використання документів, виданих підприємствами з непідконтрольної території. Неможливість перевірки таких документів…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та ГУ ПФУ у Вінницькій області про скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Пенсійний орган відмовив у перерахунку, мотивуючи це відсутністю довідки від ОСББ про спільне проживання та недостатнім страховим стажем позивача. Суд встановив, що позивач надала довідку про реєстрацію місця проживання разом із померлим чоловіком, яку пенсійний орган не оцінив належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії, оскільки позивач надала докази спільного проживання з померлим, а законодавство не вимагає наявності у непрацездатного члена…

Справа стосується оскарження дій Пенсійного фонду щодо відмови у виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника за минулий період. Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина, звернулася за призначенням пенсії через 11 місяців після смерті батька-військовослужбовця. ПФУ призначив пенсію лише з 01.06.2025, посилаючись на те, що іншому члену сім'ї вже була призначена пенсія, а дитині лише виділено частку. Суд визнав таку позицію протиправною, вказавши, що згідно зі ст. 45 Закону №1058-IV…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітня дитина має право на пенсію з дня, що настає за днем смерті годувальника, оскільки заява була подана в межах 12-місячного строку. Механізм виділення частки пенсії є…

Позивачка звернулася до суду з позовом до органів Пенсійного фонду України (ГУ ПФУ в Житомирській та Закарпатській областях) після відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника її неповнолітньому сину. Відповідач мотивував відмову тим, що пенсія вже призначена іншій дитині померлого, тому заявнику слід було просити про виділення частки. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд встановив, що хоча позовні вимоги по суті є обґрунтованими…

Мотивація суду: Суд встановив, що при проживанні непрацездатних членів сім'ї окремо, пенсія призначається кожному з них окремо з дати смерті годувальника, а не шляхом виділення частки. Апеляційний суд частково…