Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про пенсійне страхування. Вибір виду пенсії

Право вибору пенсійних виплат

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+68 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

ч. 2

Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина має право одночасно на пенсію за віком, по інвалідності чи у зв'язку з втратою годувальника, вона обирає для призначення лише одну з них. Таке саме правило діє й для вибору одного з видів довічної пенсії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 489Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 408Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 207 по суті
  • 41 %Задоволено, із 207 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 44Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 489 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 132019: 102020: 52021: 52022: 22023: 32024: 42025: 372026: 408
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
31%
28%
Задоволено — 85 з 207Задоволено частково — 64 з 207Відмовлено — 58 з 207

Відсотки — частка з 207 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 207 рішень по суті, з них 41 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 65 рішень у 2026 році, з них 40 % — «Задоволено».
  • Ще 142 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 44 рішення із 489 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 440 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 68 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що переведення з одного виду пенсії на інший є реалізацією права на вибір пенсії, а не перерахунком, тому при розрахунку розміру пенсії державного службовця має бути врахована актуальна довідка про заробітну плату за останньою посадою. Суди попередніх інстанцій помилково обмежили право позивача на врахування довідки, ототожнивши це з перерахунком пенсії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/10987/24

Свіжі рішення

останні 5 із 489

Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач з 1989 року перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства, що підтверджено матеріалами пенсійної справи відповідача. У зв'язку зі смертю батька, на утриманні якого він перебував, позивач 06.03.2026 подав заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач, будучи особою з інвалідністю з дитинства та перебуваючи на утриманні померлого батька, має законне право на перехід на пенсію у зв'язку…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 104350008362 від 06.02.2026 року про відмову у переведенні на пенсію державного службовця. Позивач звернулася через портал електронних послуг ПФУ 30.01.2026 із заявою про перехід з пенсії за віком (за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») на пенсію державного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди роботи позивача в органах податкової служби підлягають зарахуванню до стажу державної служби, оскільки посадові особи податкової служби зі спеціальними званнями…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в зарахуванні окремих періодів роботи до страхового стажу та стажу за вислугою років під час призначення пенсії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №023830029871 від 14.08.2024 в частині відмови у зарахуванні періодів роботи з 25.08.1992 по 07.03.1995, з 09.03.1995 по 30.09.1995 та з 01.10.1995 по 30.09.1999 та зобов'язання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок ведення та заповнення трудової книжки покладається на роботодавця, а допущені ним порушення чи неточності не можуть позбавляти особу права на зарахування періодів…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+1

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2021‑2023 роки та зобов'язання вчинити відповідні дії. Судом встановлено, що позивач з 2013 року отримує пенсію за віком зі зниженням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та на загальних підставах є одним і тим самим видом пенсії — пенсією…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 316 КАС

Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в переведенні на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати стаж та перевести на пенсію. Позивач отримує пенсію за віком згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період роботи позивача на посаді директора Державного архіву Житомирської області підлягає зарахуванню до стажу державної служби на підставі Порядку № 283, оскільки на момент…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 489

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 116 із 489

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 373 із 489

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 489 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.