Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про пенсійне страхування. Право вибору пенсійних виплат

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Стаття для людей, які мають право одразу на кілька видів пенсії і можуть обрати один із них.

Текст статті

ч. 1

Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

ч. 2

Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина одночасно має право на пенсію за віком, по інвалідності або через втрату годувальника, їй призначають лише один із цих видів за її власним вибором. Так само особа з правом на довічну пенсію сама обирає один із її видів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 609Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 517Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 259 по суті
  • 43 %Задоволено, із 259 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 44Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 422026: 517
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
33 %
24 %
Задоволено — 111 з 259 · 43 %Задоволено частково — 85 з 259 · 33 %Відмовлено — 63 з 259 · 24 %

Відсотки — частка з 259 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 79 рішень у 2026 році, з них 41 % — «Задоволено».
  • Ще 180 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 44 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 548 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право вибору пенсії згідно зі ст. 10 Закону № 1058-IV стосується лише різних видів пенсій (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), а не переходу на той самий вид пенсії з іншим стажем. Набутий після призначення пенсії стаж реалізується через механізм перерахунку пенсії, а не через призначення нової пенсії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/11590/21
  • Суд встановив, що позивач добровільно подав заяву про переведення на пенсію за віком на загальних підставах, а рішення про призначення такої пенсії не оскаржувалося. Оскільки позивач не подавав нових заяв про переведення назад на пенсію держслужбовця, а виплати за Законом №1058 здійснюються правомірно, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 227/3881/16-а
  • Суд встановив, що перехід з пенсії за Законом «Про державну службу» на пенсію за Законом № 1058-IV є призначенням пенсії вперше, а не переведенням з одного виду пенсії на інший у розумінні ч. 3 ст. 45 Закону № 1058-IV. Відтак, позивач має право на застосування актуального показника середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 528/639/17

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за віком з 03.05.2019 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Під час призначення пенсії…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсії збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який враховувався…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії без застосування…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо обчислення пенсії за віком із застосуванням показника…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у випадку призначення особі пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV після пенсії за вислугу років за Законом…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 44

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 565

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.