Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про пенсійне страхування. Розмір пенсії за віком

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 29.09.2026+1 716 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп ⋅ Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону.

ч. 2

За бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону. При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом. Розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 42 цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір пенсії за віком обчислюється множенням заробітної плати на коефіцієнт страхового стажу особи. За бажанням стаж до набрання чинності законом можна порахувати за старими правилами, проте загальна виплата з усіма надбавками не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18 867Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 565 по суті
  • 76 %Задоволено, із 10 565 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 147Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 18 867 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 342019: 292020: 142021: 52022: 92023: 62024: 222025: 9502026: 17 797
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
21%
Задоволено — 7 978 з 10 565Задоволено частково — 2 258 з 10 565Відмовлено — 329 з 10 565

Відсотки — частка з 10 565 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 10 565 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 240 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 10 039 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 71 рішення у 2026 році, з них 44 % — «Відмовлено».
  • Ще 215 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 147 рішень із 18 867 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 726 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 716 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 18 867

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАСст. 245 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позовні вимоги стосувалися визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести її перерахунок і виплату зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років на підставі пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської…

Мотивація суду: Оскільки пенсію за віком позивачу було призначено до 11.10.2017 (до набрання чинності Законом № 2148-VIII), вона набула право на надбавку за понаднормовий стаж за нормами п. 2 ст. 56 Закону № 796-XII…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) та отримує пенсію по інвалідності, звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний…

Мотивація суду: Суд керувався принципом незворотності дії законів у часі та правовою позицією Великої Палати / Верховного Суду (постанова від 25.06.2024 у справі № 300/3435/21), зазначивши, що зміни до Закону №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки пенсія позивачу була призначена у 2006 році (тобто до набрання чинності змінами 11.10.2017 щодо двоскладової формули за ст. 27 Закону № 1058-IV), такі нові обмеження…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі № 140/2941/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши право позивачки…

Мотивація суду: Оскільки пенсія за віком була призначена позивачці до внесення змін Законом № 2148-VIII до пункту 2 статті 56 Закону № 796-XII, в силу вимоги статті 58 Конституції України про незворотність дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 304 КАСст. 316 КАС+1

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), і отримує пенсію за віком з 2003 року…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що закони не мають зворотної дії в часі, а зміна законодавства не може звужувати обсяг прав громадян, які набули право на пенсійне забезпечення за раніше чинною редакцією Закону №…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18 867

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 499 із 18 867

  2. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 15 367 із 18 867

  3. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 18 867

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

  5. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

Показати всі 9 редакцій

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18 867

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 18 867 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.