Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про пенсійне страхування. Коефіцієнт страхового стажу

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п'яти знаків після коми за формулою: Кс - коефіцієнт страхового стажу; См - сума місяців страхового стажу; Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1%.

ч. 2
абз. 6 ч. 1 виключено Закон № 2148-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерела

Абзац шостий частини першої статті 25 виключено на підставі Закону № 2148-VIII від 03.10.2017

Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням періодів до набрання чинності цим Законом не може перевищувати 0,75, а з урахуванням страхового стажу, передбаченого абзацом десятим частини третьої статті 24 цього Закону, - 0,85.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, як саме місяці страхового стажу переводяться у коефіцієнт для нарахування пенсії із заокругленням до п'яти знаків після коми. Також визначено граничні обмеження цього коефіцієнта, який не може бути більшим за 0,75 або 0,85 для окремих випадків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 96Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
  • 73 %Відмовлено, із 60 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 96 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 12022: 32025: 142026: 75
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

17%
10%
73%
Задоволено — 10 з 60Задоволено частково — 6 з 60Відмовлено — 44 з 60

Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 73 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 6 рішень із 96 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 89 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали правової оцінки всім позовним вимогам, зокрема щодо незаконного стягнення з позивача 2642,48 грн. Нерозгляд частини вимог є порушенням процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 488/4352/13-а
  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає зарахування стажу роботи за Списком №2 у подвійному розмірі. Розрахунок пенсії позивача був здійснений Пенсійним фондом відповідно до вимог Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування' з урахуванням усіх наявних періодів стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 210/4914/15-а
  • Суди попередніх інстанцій не навели належних мотивів застосування норм матеріального права щодо визначення заробітної плати та безкритично поклалися на висновок експерта, який не є обов'язковим для суду. Справа потребує нового розгляду для встановлення фактичних обставин та надання їм правильної юридичної оцінки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 697/1813/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 96

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав перерахувати пенсію із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% та показника середньої заробітної плати за 2014‑2016 роки з урахуванням «осучаснення» 2017 року. Суд встановив, що позивачу з 26.11.2010 призначено пенсію за віком. Надалі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції Закону № 2148-VIII) величина оцінки одного року страхового стажу становить…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 122 КАС+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що періоди роботи позивача в зоні відчуження ЧАЕС за Списком №1 підлягають зарахуванню до страхового стажу у полуторному розмірі для обчислення пенсії…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 315 КАСст. 316 КАС

Справа стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за віком з 14 жовтня 2006 року за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У 2025 році він звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії…

Мотивація суду: Законом України № 2148-VIII з 1 жовтня 2017 року запроваджено новий порядок перерахунку раніше призначених пенсій із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%. Зміна…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС

У Вінницькому окружному адміністративному суді розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при призначенні пенсії по інвалідності з 05.11.2018 пенсійний орган застосував величину оцінки одного року страхового стажу 1% замість 1,35%, яка використовувалася при виході на пенсію у 1993 році. На думку позивача, це погіршує його матеріальне…

Мотивація суду: Зі змінами, внесеними Законом України №2148-VIII з 01.10.2017, величина оцінки одного року страхового стажу встановлена на рівні 1%. Одночасне підвищення показника середньої заробітної плати…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 64 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу з 13.02.2023 було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час первинного призначення пенсійний орган врахував до страхового стажу період перебування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що переплата виникла внаслідок власної помилки пенсійного органу при визначенні коефіцієнта страхового стажу, а не через зловживання з боку позивача чи подання недостовірних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 96

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 02.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 96

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 77 із 96

  3. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

  4. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

  5. 01.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 96 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.