Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про пенсійне страхування. Коефіцієнт страхового стажу

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило обчислення коефіцієнта страхового стажу для розрахунку пенсії та встановлені межі його максимального розміру.

Текст статті

ч. 1

Коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п'яти знаків після коми за формулою:

Кс - коефіцієнт страхового стажу;

См - сума місяців страхового стажу;

Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1%.

ч. 2
абз. 6 ч. 1 виключено Закон № 2148-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерела

Абзац шостий частини першої статті 25 виключено на підставі Закону № 2148-VIII від 03.10.2017

Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням періодів до набрання чинності цим Законом не може перевищувати 0,75, а з урахуванням страхового стажу, передбаченого абзацом десятим частини третьої статті цього Закону, - 0,85.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок підрахунку коефіцієнта страхового стажу для обчислення пенсії за спеціальною формулою з округленням до п'яти знаків після коми. Також норма обмежує граничний розмір цього коефіцієнта значеннями 0,75 або 0,85 залежно від врахованого стажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
  • 77 %Відмовлено, із 90 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 110
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

15 %
8 %
77 %
Задоволено — 14 з 90 · 15 %Задоволено частково — 7 з 90 · 8 %Відмовлено — 69 з 90 · 77 %

Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Відмовлено».
  • Ще 58 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 6 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 122 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали правової оцінки всім позовним вимогам, зокрема щодо незаконного стягнення з позивача 2642,48 грн. Нерозгляд частини вимог є порушенням процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 488/4352/13-а
  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає зарахування стажу роботи за Списком №2 у подвійному розмірі. Розрахунок пенсії позивача був здійснений Пенсійним фондом відповідно до вимог Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування' з урахуванням усіх наявних періодів стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 210/4914/15-а
  • Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували позов як вимогу про перерахунок пенсії, тоді як позивач оскаржував незарахування стажу, допущене ще при первинному призначенні пенсії. Верховний Суд вказав, що суди не дослідили обставини справи належним чином та неправильно застосували норми права, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/5723/17

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач отримує пенсію по інвалідності II групи з 25.05.2016, яка призначена за Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 13.11.2025 позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про проведення перерахунку…

Мотивація суду: Законом України № 2148-VIII з 01.10.2017 запроваджено новий порядок перерахунку раніше призначених пенсій із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%, тому пенсійний…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення від 07.09.2026 № 971010307848 щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35% та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що зменшення величини оцінки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність дій пенсійного органу, оскільки згідно з пунктом 4‑3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що орган Пенсійного фонду при перерахунку пенсії безпідставно застосував величину оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% замість 1,35%. Суд встановив, що позивач отримує пенсію за вислугу років з 07.05.2014 року…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що Законом України №2148-VIII було визначено новий порядок перерахунку раніше призначених пенсій із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.