Стаття 23 ЗУ про пенсійне страхування. Розгляд спорів
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026116 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правило про те, де оскаржувати рішення та вирішувати суперечки, пов'язані з дією цього закону.
Текст статті
Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Новохарцизький машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з жовтня 2025 року по травень 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 за період з жовтня 2025 року по травень 2026 року…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 160/8026/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Позивач оскаржив розрахунки № 13718/Р від 02.10.2025, № 14320/Р від 03.11.2025, №…
Мотивація суду
Суд зазначив, що підприємства зобов'язані відшкодовувати 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2. Оскаржувані розрахунки містять…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 160/1639/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Предметом спору були розрахунки від 03.10.2025 № 13832/Р…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржувані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складені пенсійним органом відповідно до вимог чинного законодавства та містять усі необхідні…
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2026 року в сумі 321 555,22 грн. Суд встановив, що підприємство є платником єдиного внеску та перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду. Відповідно до пункту 2…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідач як страхувальник зобов'язаний покривати фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком за Списком №1 та зобов'язання призначити пенсію відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 грудня 2022 року. Відмови пенсійних органів обґрунтовувалися недосягненням позивачкою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Обчислення та сплата страхових внесків163 рішення
- Ст. 21Персоніфікований облік у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування42 рішення
- Ст. 22Інформація у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування10 рішень
- Ст. 23Розгляд спорів
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стаж9 048 рішень
- Ст. 24‑1Періоди трудової діяльності за межами України, які зараховуються до страхового стажу122 рішення
- Ст. 25Коефіцієнт страхового стажу137 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.