Стаття 8 Конституції України. Верховенство права та пряма дія Конституції
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+200 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про найвищу силу Конституції та можливість захищати свої права в суді напряму за її нормами.
Текст статті
В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В Україні діє верховенство права, а Конституція має найвищу юридичну силу над усіма іншими законами та актами. Будь-хто може звертатися до суду для захисту своїх прав і свобод безпосередньо на підставі конституційних норм, оскільки вони мають пряму дію.
Швидкі відповіді
Так, ч. 3 гарантує звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Відповідно до ч. 2 закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Так, згідно з ч. 1 в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 947Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 357Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 727 по суті
- 79 %Задоволено, із 727 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 270Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 727 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 727 рішень по суті, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 92 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Ще 605 рішень — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 62 % — «Закрито».
- Верховний Суд — 270 рішень (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 669 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 200 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що діяльність Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України є складовою внутрішньої парламентської контрольної функції, а не здійсненням владних управлінських функцій щодо позивача. Оскільки між позивачем та Верховною Радою України у спірних правовідносинах не виникло публічно-правового спору, суд першої інстанції правошно відмовив у відкритті провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 320/8367/26Кабінет Міністрів України діяв поза межами своїх повноважень, оскільки встановлення підзаконним актом обмежень, черговості, частковості чи пропорційності виплат за судовими рішеннями про перерахунок пенсій порушує конституційне право на соціальний захист та принцип обов'язковості судових рішень. Уряд не наділений повноваженнями змінювати законодавчо встановлений порядок виконання судових рішень. Запровадження воєнного стану не дає права обмежувати гарантовані статтями 46 та 55 Конституції…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/51895/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач зазначив, що після здійснення з 01.03.2026 перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 його пенсія склала 32 478,81 грн, проте відповідач обмежив її виплату максимальним…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що законом про Державний бюджет не можна змінювати чи зупиняти дію спеціальних законів. Оскільки частина сьома статті 43 Закону № 2262-ХІІ була визнана неконституційною рішенням…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову в перерахунку з 01.01.2026 основної пенсії по інвалідності (ІІ група, категорія 1) до розміру 8…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що змінені Кабінетом Міністрів України та законами мінімальні розміри пенсій та додаткових виплат для чорнобильців порушують гарантований Конституцією України рівень соціального…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу № 140/10753/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є постраждалою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС, перебуває на пенсійному обліку з 15.05.2026. Листом від 31.07.2026 пенсійний орган відмовив позивачу у перерахунку пенсії відповідно до статті 54…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що положення статті 54 Закону України № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584-ІХ не відновлюють раніше гарантованого державою рівня соціального захисту потерпілих від Чорнобильської…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі № 500/1862/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), має II групу інвалідності, причинний зв'язок…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що скасування або зменшення соціальних гарантій та мінімальних розмірів пенсій для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суперечить статтям 3, 16, 50…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII. З 01.01.2025 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії відповідно до постанови КМУ № 1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Закон про Держбюджет та постанова Кабінету Міністрів України не можуть змінювати умови та норми пенсійного забезпечення, встановлені спеціальними законами. Зміна умов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд317 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду200 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд155 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд133 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд129 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 907
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Народ як джерело влади16 рішень
- Ст. 6Поділ державної влади170 рішень
- Ст. 7Гарантії місцевого самоврядування39 рішень
- Ст. 8Верховенство права та пряма дія Конституції
- Ст. 9Чинність міжнародних договорів в Україні120 рішень
- Ст. 10Державна мова в Україні176 рішень
- Ст. 11Розвиток української нації та корінних народів9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 873 рішеннях
- Ст. 16Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України…разом у 706 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 658 рішеннях
- Ст. 50Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої…разом у 651 рішенні
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 563 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 510 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 165 рішеннях
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 155 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 63 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 58 рішеннях
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 56 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.