Стаття 7 Конституції України. Гарантії місцевого самоврядування
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+3 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, що держава обов'язково визнає та захищає місцеве самоврядування.
Текст статті
В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма встановлює, що в Україні гарантується та визнається місцеве самоврядування. Вона зобов'язує державу забезпечувати діяльність місцевого самоврядування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив батьківство, проте відмовив у зміні прізвища дитини, оскільки позивач не довів, що така зміна відповідає інтересам дитини, яка проживає з матір'ю та має її прізвище. Пріоритетним при вирішенні таких спорів є забезпечення психологічного та гармонійного розвитку дитини, а не лише рівність прав батьків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11710/21Верховний Суд встановив, що після виключення статті 37 із Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» з 07.02.2019, у відповідача були відсутні правові підстави для застосування спеціальних санкцій та видання наказів про переведення на індивідуальний режим ліцензування. Положення № 52, як підзаконний акт, втратило свою легітимну основу, тому суд визнав його нечинним, а оскаржувані накази — протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5376/19
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали від Укртрансбезпеки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП через нібито здійснення 02.07.2026 року господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем «Opel Vivaro», облаштованим як таксі, без державної реєстрації та ліцензії. Захисник особи подав клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Суд встановив, що обов'язок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження ані факту надання послуг…
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії максимальним розміром та зобов'язання виплатити пенсію у повному обсязі без обмежень, починаючи з 01 січня 2018 року. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером льотного складу цивільної авіації та перебуває на обліку з 2000 року. З березня 2017 року пенсійний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що норми законів щодо обмеження максимального розміру пенсії суперечать статтям 46 та 64 Конституції України, оскільки звужують зміст та обсяг конституційного права на соціальний…
Комунальне підприємство «Облтрансбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення з нежитлових приміщень будівлі по вул. Успенській, 4 в м. Одесі. Позов обґрунтовано тим, що будівля є пам'яткою архітектури, перебуває в аварійному стані, не придатна для експлуатації та відключена від електропостачання за рішенням суду у зв'язку з порушеннями пожежної безпеки. Відповідачі, які є внутрішньо переміщеними особами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виселення внутрішньо переміщених осіб з приміщення, яке раніше було визначено обласною радою як фонд житла для тимчасового проживання ВПО, без надання іншого житла є…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2020 року, при обчисленні якої було застосовано показник середньої заробітної плати за 2017‑2019 роки в розмірі 7763,17 грн. Відповідач не здійснив повноцінну індексацію пенсії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки положення пункту 5 Порядку № 124 суперечать частині другій статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення індексації пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок із застосуванням відповідних коефіцієнтів до показника середньої заробітної плати, що враховувався при призначенні пенсії (9118,81 грн). Суд, керуючись принципом верховенства права та пріоритетом норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» над підзаконними актами…
Мотивація суду
Суд встановив, що Порядок №124 в частині обмеження бази індексації показником 2017 року суперечить ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Оскільки закон має…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд7 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд5 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сафронова С. В. (Сафронова Світлана Володимирівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Матущак В. В. (Матущак Вадім Вікторович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ральченко І. М. (Ральченко Ігор Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 25 рішеннях
- Ст. 140Місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села…разом у 4 рішеннях
- Ст. 144Органи місцевого самоврядування в межах повноважень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 145Права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.разом у 3 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.