Перейти до вмісту

Стаття 10 Конституції України. Державна мова в Україні

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Про статус української мови як державної та захист мов національних меншин і мов міжнародного спілкування.

Текст статті

ч. 1

Державною мовою в Україні є українська мова.

ч. 2

Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

ч. 4

Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.

ч. 5

Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Українська мова є державною, і держава гарантує її всебічний розвиток та функціонування в усіх сферах життя по всій країні. Разом із цим гарантується вільний розвиток і захист мов національних меншин та сприяння вивченню мов міжнародного спілкування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 176Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 164Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 62019: 52020: 42021: 12022: 42023: 142024: 492025: 782026: 14
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 164 рішення (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Кримінальне провадження в Україні здійснюється виключно державною мовою, тому апеляційна скарга має бути викладена українською мовою або супроводжуватися офіційним перекладом. Суд не зобов'язаний залучати перекладача для перекладу документів, поданих сторонами, до моменту прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження. Викладення скарги іноземною мовою є перешкодою для виконання судом своїх обов'язків щодо перевірки її відповідності вимогам закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/12635/24
  • Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України, як вищий орган виконавчої влади, має повноваження щодо проведення державної політики у сфері розвитку мови, а оскаржувана постанова є логічним завершенням процедури, погодженої з профільними науковими установами. Дії Уряду не виходили за межі його компетенції, а процедура прийняття акта відповідала вимогам законодавства, чинного на момент виникнення правовідносин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9824/19
  • Суддя відмовила у витребуванні справи, оскільки касаційна скарга була складена недержавною мовою, що унеможливлює виконання судом процесуальних обов'язків. Відповідно до Конституції та КПК України, судочинство здійснюється державною мовою, тому скарга має бути викладена українською або перекладена на неї.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑69/11

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юаімпорт» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2026/000190/2 від 21 вересня 2026 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2026/002074. При вирішенні питання про відкриття…

Мотивація суду: Судочинство і діловодство в адміністративних судах України здійснюються виключно державною мовою. Документи, складені іноземною мовою, можуть використовуватися в суді лише за наявності їх офіційного…

Накладено стягненняПерша інстанціяГороднянський районний суд Чернігівської області

12 серпня 2026 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області розглянув матеріали справи про притягнення громадянина США ОСОБА_1, який є оператором безпілотних систем військової частини НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. У ході вивчення документів суд встановив, що правопорушник є іноземцем та не володіє державною мовою України, якою здійснюється судочинство. Зважаючи на положення Конституції України, законів України «Про судоустрій і статус…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необхідність призначення безоплатного захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки особа, яка притягається…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Позивачі звернулися до суду з вимогою скасувати наказ Міністерства освіти і науки України № 95 від 08.02.2016 в частині затвердження заявок, програм та надання статусу експериментальних навчальних закладів всеукраїнського рівня для низки шкіл Одеської та Чернівецької областей. Позивачі аргументували свою позицію відсутністю погодження з боку учасників освітнього процесу та порушенням процедури визначення автора ініціативи експерименту. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачі не довели факту порушення їхніх особистих прав чи інтересів оскаржуваним наказом, оскільки експеримент не звужував права на освіту, а сам наказ на момент розгляду справи…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 164

  2. 30.09.2010

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.