Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Мова судочинства і діловодства в судах

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило про ведення суду державною мовою та право учасників справи виступати рідною чи зрозумілою мовою.

Текст статті

ч. 1

Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

ч. 2

Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі судові справи та документи в судах України ведуться державною мовою. При цьому суд гарантує рівність прав громадян і забезпечує можливість користуватися в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою людина володіє.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 14
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леобро» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2026/000057/2 від 29.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA205140/2026/000906. Дослідивши подані матеріали на стадії відкриття провадження, суд встановив невідповідність позовної заяви…

Мотивація суду: Позивач долучив до позову докази іноземною мовою без їх офіційного перекладу українською мовою, що порушує засади ведення судочинства державною мовою. За таких обставин позовна заява не відповідає…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд

Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Скорпіон» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Скорпіон» про визнання відсутнім права оренди. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано відсутнім право оренди на земельну ділянку площею 10,3149 га з кадастровим номером 4821484800:02:000:0060, розташовану на території Братської селищної ради…

Мотивація суду

Суд встановив на підставі висновку почеркознавчої експертизи, що підпис орендодавця у спірному договорі оренди землі виконаний не позивачкою, а іншою особою з наслідуванням. Оскільки договір…

Матеріали повернутоАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 294 КУпАПст. 10 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної»

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 21 липня 2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (з урахуванням додаткового стягнення за іншою постановою остаточно — 3 роки 5 місяців 5 днів)…

Мотивація суду

Суд встановив, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку без клопотання про його поновлення, а також із порушенням вимог щодо мови судочинства…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.