Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Професійна правнича допомога при реалізації права на справедливий суд

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про право кожного самостійно обирати адвоката чи отримати правничу допомогу від держави безкоштовно.

Текст статті

ч. 1

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

ч. 2

Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

ч. 4

Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна людина може вільно обирати захисника та отримувати професійну правничу допомогу, яку в суді та у кримінальних справах зазвичай надає адвокат. Держава гарантує таку допомогу безоплатно у визначених законом випадках, а судові витрати на правничу допомогу відшкодовуються.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу громадянина Бельгії Конінгса Крістофа Матьє Й. на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року, якою його було визнано винним за ч.6 ст.481 МК України та накладено штраф у розмірі 136 000 гривень із стягненням судового збору 665,60 грн за перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб. Під час апеляційного розгляду було встановлено, що апелянт є іноземцем, не володіє…

Мотивація суду: Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є громадянином Бельгії, не володіє українською мовою та недостатньо володіє англійською, для реалізації її права на захист…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.