Стаття 9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Рівність перед законом і судом
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило для всіх учасників суду: повна рівність перед законом і суддею незалежно від походження чи поглядів.
Текст статті
Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, визначених процесуальним законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі учасники судового процесу мають рівні права й обов’язки перед законом і судом, незалежно від будь-яких особистих ознак чи переконань. Суд зобов’язаний забезпечити кожному однакові умови для використання своїх прав і виконання процесуальних обов’язків.
Швидкі відповіді
Ні. Правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від майнового стану, соціального походження, місця проживання та інших ознак.
Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, визначених процесуальним законом.
Рівність гарантується незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Городенківський районний суд Івано-Франківської області розглянув заяву судді Федів Л.М. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Суд встановив, що ОСОБА_1 рішенням міської ради затверджена і виконує обов'язки присяжного саме у Городенківському районному суді. Оскільки КУпАП не містить норм щодо інституту відводу та самовідводу, суд на підставі роз'яснень Ради суддів України та практики…
Мотивація суду: Оскільки особа, щодо якої надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, є чинним присяжником Городенківського районного суду, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Судом першої інстанції провадження у справі було закрите на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Не погодившись із рішенням, правопорушник…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до початку апеляційного розгляду подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Виходячи…
Недригайлівський районний суд Сумської області розглянув клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Жмурченка В.Д. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП. Заявник мотивував відвід тим, що суддя відхилив його клопотання про виклик свідка та витребування доказів, що, на його думку, свідчило про упередженість та порушення права на доступ до правосуддя. У судове засідання заявник та суддя, якому заявлявся відвід, не з'явилися, хоча представник заявника подав клопотання про розгляд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що незгода учасника справи з процесуальними рішеннями судді (зокрема, відхиленням клопотань про виклик свідка та витребування доказів) не може бути підставою для відводу судді…
Київський апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (апеляційна скарга на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 5 червня 2026 року, якою провадження було закрито). Заявник обґрунтовував відвід тим, що суддя прийняла апеляційну скаргу з пропуском строку без відповідного клопотання в резолютивній частині, розглядала справу без його належного повідомлення та відмовила в перенесенні засідання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід, оскільки доводи заявника про упередженість судді не підтверджені належними доказами, а процесуальні дії судді здійснювалися…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення суду від 13.01.2026 у справі №140/15025/25…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок пенсії з 01.07.2025 на підставі належно оформленої оновленої довідки уповноваженого органу, оскільки зміна грошового забезпечення є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Незалежність судів92 рішення
- Ст. 7Право на справедливий суд580 рішень
- Ст. 8Право на повноважний суд87 рішень
- Ст. 9Рівність перед законом і судом
- Ст. 10Професійна правнича допомога при реалізації права на справедливий суд1 рішення
- Ст. 11Гласність і відкритість судового процесу6 592 рішення
- Ст. 12Мова судочинства і діловодства в судах40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.