Стаття 9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Рівність перед законом і судом

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. звернулася із заявою про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Обґрунтовуючи заяву, суддя зазначила, що потерпіла у справі ОСОБА_2 є колишнім працівником (друкаркою) цього ж суду, з якою суддя тривалий час підтримує дружні відносини. З метою недопущення сумнівів у стороннього спостерігача щодо об'єктивності та неупередженості судді, а також керуючись…

Мотивація суду: Оскільки потерпіла у справі є колишнім працівником суду та перебуває у дружніх відносинах із суддею Сойма М.М., наявні обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді. Застосувавши аналогію…

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся позивач із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії станом на 01.07.2025 згідно з оновленою довідкою № 27/11/4‑2740 від 21.04.2026 та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату пенсії. Суд встановив, що позивач перебуває…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що внаслідок скасування в судовому порядку змін до постанови Кабінету Міністрів України № 704 відновлено дію положень щодо обчислення посадових окладів виходячи з прожиткового…

Суд розглянув заяву судді Шашуріної Г.О. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1. Раніше суддя вже виносила постанову у цій справі, проте вона була скасована Львівським апеляційним судом 13.05.2026, а матеріали повернуто на новий розгляд. Суддя обґрунтувала необхідність самовідводу потребою забезпечення об'єктивності та недопущення повторної участі судді у справі після скасування попереднього рішення. Суд, керуючись принципами верховенства права…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки справа про адміністративне правопорушення за своєю суттю є кримінальним обвинуваченням, до неї слід застосувати положення ч. 2 ст. 76 КПК України. Оскільки суддя вже…

Судом розглянуто питання про виправлення описки у постанові Сосницького районного суду від 15.06.2026 у справі № 745/364/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Первинною постановою особу було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Встановлено, що в тексті постанови помилково вказано дату 12.06.2026 замість фактичної дати винесення рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що в тексті постанови було допущено технічну помилку в даті винесення рішення. Для усунення перешкод у виконанні постанови та забезпечення правової визначеності суд вважав за необхідне…

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58035,22 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн. Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву було залишено без руху через виявлені недоліки та надано строк для їх усунення. Оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги суду та не усунув недоліки позовної заяви, заяви про продовження…