Стаття 80 Кримінального процесуального кодексу. Заява про відвід
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+102 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників кримінальної справи про те, як і коли можна вимагати заміни судді, слідчого чи прокурора.
Текст статті
За наявності підстав, передбачених статтями 75‑79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники розслідування чи судового розгляду зобов'язані заявити про свій самовідвід за наявності підстав, або ж їм можуть заявити вмотивований відвід інші учасники справи. Заяву про відвід під час слідства подають одразу після виявлення підстав, а в суді — до початку розгляду, крім випадків, коли про підстави дізналися пізніше.
Швидкі відповіді
Відвід можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід обов'язково повинна бути вмотивованою.
Під час досудового розслідування заява подається одразу після встановлення підстав для відводу. У суді її подають до початку судового розгляду, а після його початку — лише якщо підстава для відводу стала відома вже після початку розгляду.
Так. За наявності підстав слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач та секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 737Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 286Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 177Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 177 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 426 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 102 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не розглянув заяву про відвід суддів, подану разом з апеляційною скаргою, що є істотним порушенням процесуального закону. Це порушення ставить під сумнів законність складу суду та право особи на справедливий суд, тому ухвала підлягає скасуванню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 487/4600/19
Маєте справу за ст. 80 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 521/19791/25 щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 386, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ст. 386 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні брали участь прокурори, обвинувачені, захисники, перекладач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки заявлені доводи не містять обґрунтованих доказів упередженості чи недобросовісності судді під час розгляду…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України (справа № 729/1517/26, провадження № 1-кс/729/119/26). Суддя заявила самовідвід через те, що обвинувачений раніше працював на посаді поліцейського офіцера громади та був особисто знайомим із суддею, оскільки під час виконання службових обов'язків забезпечував привід осіб…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу, оскільки обвинувачений раніше працював поліцейським офіцером громади та був особисто знайомим із суддею, забезпечуючи привід осіб у судові…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України. Захисник обґрунтовував відвід тим, що суддя під час судових засідань 17 червня, 8 липня та 20 жовтня 2026 року нібито демонстрував обвинувальний ухил: ставив навідні запитання, самостійно збирав докази…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів захисника щодо упередженості судді, оскільки процесуальні дії головуючого здійснювалися відповідно до вимог КПК України, а докази упередженості…
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 — адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого у справі № 509/299/19. Заява мотивувалась тим, що слідчий суддя вже виклав свою позицію щодо предмета спору в попередніх рішеннях, які наразі оскаржуються в апеляційному порядку, а також тим, що сторона потерпілих ініціювала питання про притягнення цього судді до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду
Суд зазначив, що незгода учасника провадження з попередніми процесуальними рішеннями слідчого судді або ініціювання дисциплінарного провадження не є передбаченими законом підставами для відводу…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12017160150003076 від 30.10.2017 року. Суд встановив, що раніше особа, яка звернулася з клопотанням, направляла на адресу суду текстові повідомлення та клопотання з публічними звинуваченнями судді у корупційному сприянні та внесенні недостовірної інформації. У зв'язку з цим суддею було…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки заявником раніше здійснювалися дії щодо дискредитації слідчого судді та тиску на нього, що стало підставою для звернення судді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду168 рішень · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововолинський міський суд Волинської області31 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд26 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області24 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області21 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мазур М. В. (Мазур Микола Вікторович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 596
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 29
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача89 рішень
- Ст. 78Підстави для відводу захисника, представника29 рішень
- Ст. 79Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання18 рішень
- Ст. 80Заява про відвід
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвід1 295 рішень
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді, судді123 рішення
- Ст. 83Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 1 554 рішеннях
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвідразом у 723 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 196 рішеннях
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді…разом у 88 рішеннях
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…разом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 39 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 37 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 27 рішеннях
- Ст. 78Підстави для відводу захисника…разом у 19 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.