Стаття 80 КПК. Заява про відвід
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+148 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
За наявності підстав, передбачених статтями 75‑79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо є сумніви в неупередженості судді, слідчого, прокурора чи інших учасників, вони зобов'язані взяти самовідвід або їм можуть заявити відвід учасники справи. Заяву слід обов'язково обґрунтувати та подати одразу після виявлення підстав під час розслідування або до початку розгляду справи в суді.
Швидкі відповіді
Заяви можна заявляти як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Під час розслідування заява подається одразу після встановлення підстав, а в суді — до початку судового розгляду, якщо тільки підстава не стала відома пізніше.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається, але виключно у випадках, якщо підстава для такого відводу стала відома заявнику вже після початку судового розгляду.
За наявності визначених підстав заявити самовідвід зобов’язані слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач та секретар судового засідання.
Відповідно до ч. 5 заява про відвід обов'язково повинна бути вмотивованою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 272Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 974Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 524 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 524 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 177Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 272 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 524 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 524 рішення по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 193 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 316 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 177 рішень із 1 272 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 100 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 148 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 272
Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Сергієнка С.А. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП). Суд встановив, що потерпілим у даній адміністративній справі є особа, яка згідно з рішенням районної ради затверджена у списку присяжних Новоодеського районного суду. З огляду на це, а також застосовуючи аналогію положень КПК України щодо підстав для відводу (самовідводу) та стандарти практики…
Мотивація суду: Оскільки потерпілим у справі є присяжний цього ж суду, у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді. Керуючись принципами суддівської етики та практикою…
24 вересня 2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В. розглянув заяву судді Кологривої Т.М. про самовідвід у справі № 467/989/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд установив, що КУпАП не містить норм щодо порядку відводу та самовідводу, тому на підставі аналогії закону слід застосовувати положення КПК України. Ураховуючи, що суддя Кологрива Т.М. у межах іншої справи № 467/994/26 вже надала правову оцінку…
Мотивація суду: Оскільки суддя раніше вже ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови, де надав оцінку обставинам зупинки транспортного засобу та діям поліції, існують обґрунтовані сумніви…
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя розглянув заяву судді Звєздової Н.С. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП). Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм щодо процедури відводу чи самовідводу судді, суд на підставі практики Ради суддів та практики Європейського суду з прав людини застосував аналогію процесуального закону, а саме норми Кримінального процесуального кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу, оскільки правопорушник є присяжним цього ж суду, що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви…
23 вересня 2026 року Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув заяву судді Сіренко Н.С. про самовідвід від участі у справі №289/1581/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Суд встановив, що потерпілим у даній адміністративній справі є працівник канцелярії (відділу документального та аналітичного забезпечення) цього ж суду Томашевський І.В. З огляду на зазначене, а також керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів та практикою…
Мотивація суду: Оскільки потерпілим у справі є працівник апарату Радомишльського районного суду Житомирської області, існують обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді Сіренко Н.С., що є…
Козівський районний суд Тернопільської області розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лавренюк О.М. від розгляду справи № 951/617/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявник обґрунтовував відвід тим, що суддя відмовилася витребувати докази (паспорт на алкотестер), порушила право на захист та нібито висловилася про його винуватість. Суддя Гриновець О.Б., застосувавши за аналогією права положення КПК України про відвід, зазначила, що незгода з процесуальними рішеннями та діями судді не може слугувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не містить норм про відвід судді, тому застосував аналогію права на підставі норм КПК України. Доводи заявника зводяться виключно до незгоди з процесуальними рішеннями…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 272
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 299 із 1 272
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 953 із 1 272
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 20 із 1 272
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 272
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…65 рішень
- Ст. 78Підстави для відводу захисника…21 рішення
- Ст. 79Підстави для відводу спеціаліста…14 рішень
- Ст. 80Заява про відвід1 272 рішення
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвід1 006 рішень
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді…87 рішень
- Ст. 83Наслідки відводу слідчого…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 1 138 рішеннях
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвідразом у 559 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 145 рішеннях
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді…разом у 63 рішеннях
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 31 рішенні
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 26 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 20 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 15 рішеннях
- Ст. 78Підстави для відводу захисника…разом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 272 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду168 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововолинський міський суд Волинської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакаровець Алла Миколаївна16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМазур Микола Вікторович15 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 246 КУпАППорядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 104 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 91 рішенні
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 83 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 77 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 56 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 55 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Права та обов'язки суддіразом у 27 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Незалежність суддіразом у 24 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 173 КУпАПДрібне хуліганстворазом у 21 рішенні
- Ст. 2 КУпАПЗаконодавство України про адміністративні правопорушенняразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.