Перейти до вмісту

Стаття 82 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки відводу слідчого судді, судді

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Що відбувається зі справою, якщо судді або слідчому судді оголосили відвід і його задовольнили.

Текст статті

ч. 1

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

ч. 2

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

ч. 4

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті цього Кодексу.

ч. 5

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо судді або слідчому судді задовольнили відвід чи самовідвід, справу передають іншому судді цього ж суду через автоматичний розподіл. Якщо замінити суддів у цьому суді неможливо, провадження передають до іншого суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 123Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 262026: 74
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 25 рішень (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Маєте справу за ст. 82 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України (справа № 729/1517/26, провадження № 1-кс/729/119/26). Суддя заявила самовідвід через те, що обвинувачений раніше працював на посаді поліцейського офіцера громади та був особисто знайомим із суддею, оскільки під час виконання службових обов'язків забезпечував привід осіб…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу, оскільки обвинувачений раніше працював поліцейським офіцером громади та був особисто знайомим із суддею, забезпечуючи привід осіб у судові…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. Підставою для самовідводу стало те, що обвинувачений обіймав посаду поліцейського офіцера громади та у силу своїх службових обов'язків постійно взаємодіяв із суддями цього суду, зокрема із суддею ОСОБА_3. Суд зазначив, що відповідно до положень ст. 75 КПК України та практики…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу, оскільки обвинувачений працював поліцейським офіцером громади та перебував у постійних робочих відносинах із суддею, що може викликати…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. У заяві зазначалося, що обвинувачений раніше працював поліцейським офіцером громади, неодноразово забезпечував привід осіб у судові засідання, а наразі працює водієм таксі, послугами якого користувалася суддя. Суд встановив, що такі обставини можуть викликати обґрунтовані…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу, оскільки обвинувачений раніше працював у місцевому відділі поліції, був знайомий із суддею, мав робочі контакти та користувався послугами його…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 114

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.