Стаття 82 КПК. Наслідки відводу судді
Наслідки відводу слідчого судді, судді
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо судді або слідчому судді погодили відвід чи самовідвід, розгляд справи передають іншому судді цього ж суду або замінюють членів колегії. Коли ж у суді більше немає суддів для формування нового складу, справу передають до іншого суду.
Швидкі відповіді
Якщо суддя здійснює провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч. 2). У разі задоволення відводу слідчого судді провадження передається іншому слідчому судді (ч. 1).
Справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Якщо після задоволення відводів чи самовідводів неможливо утворити новий склад суду, вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя, суддя або судді, на розгляд яких передається кримінальне провадження чи справа, визначаються в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 31 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 25Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 87 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 25 рішень із 87 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала була постановлена незаконним складом суду, оскільки суддя, який раніше заявив самовідвід (задоволений судом), знову брав участь у провадженні. Крім того, рішення було прийнято суддею одноособово, тоді як розгляд справ в апеляційному суді має здійснюватися колегіально.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 508/353/16-кСуд встановив, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо сформувати склад суду через те, що єдині два судді палати з розгляду кримінальних справ були відведені від участі у провадженні. Згідно з вимогами КПК України, у такому випадку провадження підлягає передачі до іншого територіально наближеного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 308/2416/18
Свіжі рішення
останні 5 із 87
21 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув заяву судді Матолич В.В. про самовідвід у справі № 348/2342/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради від 24.07.2025 затверджений присяжним Надвірнянського районного суду та входить до складу судівських колегій у справах, які розглядає суддя Матолич В.В. Зважаючи на відсутність норм…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), є діючим присяжним цього ж суду та бере участь у розгляді справ під головуванням судді Матолич В.В. З огляду…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність дізнавача поліції щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12023153030000037. Суд встановив, що ухвалою від 16.09.2026 заява про самовідвід самого слідчого судді ОСОБА_4 вже була задоволена, і він втратив повноваження у цій справі. Відповідно, розгляд заяви про відвід цього ж судді втратив актуальність і підлягає залишенню без розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 його самовідвід у цій самій справі вже був задоволений іншою ухвалою суду, тому правові підстави для розгляду відводу…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву судді Петренко Л.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. Підставою для самовідводу стало те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обіймає посаду присяжного у тому ж суді, де працює суддя. Оскільки КУпАП не містить детальних норм щодо відводів, суддя застосувала аналогію процесуального закону, зокрема положення КПК України та практику Європейського суду…
Мотивація суду: Оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є присяжним цього ж Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у стороннього спостерігача можуть виникнути…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Суддя мотивувала своє рішення тим, що її донька та один з обвинувачених були однокласниками, а мати обвинуваченого була її студенткою, і вони підтримують добрі особисті стосунки. Дослідивши норми ст. 75, 80 КПК…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу, оскільки донька судді та обвинувачений були однокласниками, а мати обвинуваченого була студенткою судді і між ними підтримуються добрі…
11 вересня 2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув заяву судді Панасюка І.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1. Суддя заявив про самовідвід, оскільки перебуває у дружніх стосунках з правопорушником, що ставить під сумнів його неупередженість відповідно до стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Бангалорських принципів поведінки суддів. Оскільки КУпАП не містить норм…
Мотивація суду: Суд встановив наявність дружніх стосунків між суддею Панасюком І.В. та особою, щодо якої розглядається справа, що може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді. Керуючись принципом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 87
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 87
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 72 із 87
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 73 рішеннях
- Ст. 80Заява про відвідразом у 63 рішеннях
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвідразом у 48 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 15 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 87 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМонастириський районний суд Тернопільської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобровицький районний суд Чернігівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 246 КУпАППорядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 4 рішеннях
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.