Перейти до вмісту

Стаття 85 КПК. Належність доказів

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Доказ є належним, якщо він прямо або непрямо підтверджує чи спростовує важливі для справи обставини. Також до нього належать відомості, які дозволяють перевірити правдивість або можливість застосування інших матеріалів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 106Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
  • 92 %Обвинувальний вирок, із 51 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 106 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 32020: 32021: 72022: 72023: 52024: 112025: 122026: 54
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

92%
8%
Обвинувальний вирок — 47 з 51Виправдано — 4 з 51

Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 92 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 30 рішень із 106 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо допустимості доказів та не навів мотивів їх спростування, що є істотним порушенням вимог ст. 419 КПК України. Апеляційний суд формально підійшов до перевірки вироку, не проаналізувавши повноту дослідження доказів судом першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/7901/16-к
  • Суд встановив, що докази вини засудженого є належними та допустимими, а факт провокації злочину відсутній, оскільки правоохоронні органи не спонукали особу до вчинення дій, які б вона не вчинила без їх втручання. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та кваліфікували дії засудженого, а звільнення від покарання відбулося на підставі ст. 49 КК України через сплив строків давності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 359/7863/17
  • Суд встановив, що засуджений самовільно залишив місце проживання без поважних причин, оскільки припинення шлюбних відносин не є обставиною, що виключає кримінальну відповідальність. Доводи про подвійне притягнення до відповідальності відхилено, оскільки кримінальна відповідальність настала за систематичне ухилення, що охоплювало епізоди, не враховані в адміністративних постановах.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/10569/23

Свіжі рішення

останні 5 із 106

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 185 ККст. 309 ККст. 70 ККст. 84 КПК+2

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що у період 2022–2024 років обвинувачений в умовах воєнного стану вчинив кілька епізодів таємного викрадення майна громадян (крадіжки), поєднаних із проникненням у житло, а також незаконно придбав і зберігав без мети збуту канабіс масою 8,698 г. Обвинувачений свою вину не визнав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема протоколів огляду місця…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 336 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Судом встановлено, що фігурант, бувши військовозобов'язаним та пройшовши військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби, у вересні та жовтні 2023 року умисно відмовився від отримання бойових повісток та не з'явився до Хмельницького об'єднаного міського територіального центру комплектування…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема актів відмови від отримання повісток та матеріалів військового обліку. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 126 ККст. 84 КПКст. 85 КПКст. 86 КПК

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Судом встановлено, що 15 квітня 2026 року близько 16:00 на території розсадника «Данько» в селі Жабка Луцького району Волинської області обвинувачений під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше 5 ударів кулаками в ділянку грудної клітки…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних та досліджених доказів, зокрема показань потерпілого, свідків та матеріалів справи…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 84 КПКст. 85 КПКст. 86 КПКст. 94 КПК+2

До Овідіопольського райсуду Одеської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача поліції щодо не розгляду її клопотання від 11.08.2026 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №12026163380000097 від 06.08.2026 року за ч.1 ст.271 КК України CD-RW диска зі свідченнями ОСОБА_5. Під час судового розгляду було встановлено, що дізнавач вчасно розглянув клопотання та 12.08.2026 року виніс вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні. Суд зазначив…

Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що дізнавач розглянув клопотання у встановлений законом строк та виніс вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні. Наданий відеозапис не відповідає вимогам КПК…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШиряївський районний суд Одеської області
ст. 369 ККст. 62 ККст. 84 КПКст. 85 КПК+2

Ширяївський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі). Подія сталася 02.07.2025 року в селі Малігонове Березівського району Одеської області, коли екіпаж патрульної поліції зупинив автомобіль під керуванням обвинуваченого з ознаками алкогольного сп'яніння. Останній відмовився від огляду…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого на підставі зібраних і досліджених доказів, показань свідків-працівників поліції та відеозаписів з бодікамер, які зафіксували факт надання неправомірної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 106

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 106

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 91 із 106

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 106 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.