Стаття 85 Кримінального процесуального кодексу. Належність доказів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які саме докази мають значення для кримінальної справи і можуть підтверджувати важливі обставини.
Текст статті
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 90 %Обвинувальний вирок, із 60 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 30 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 85 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Подія сталася 23 вересня 2025 року під час конфлікту між подружжям у літній кухні, в ході якого обвинувачена завдала чоловікові ОСОБА_7 один удар ножем у грудну клітку, що призвело до проникаючого поранення серця та легені й смерті потерпілого. У суді обвинувачена заперечувала умисел…
Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження обвинуваченої про ненавмисне заподіяння смерті, оскільки вони спростовуються висновками експертиз щодо механізму завдання удару…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126‑1, ст. 390‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки, завдав їй легких тілесних ушкоджень, а також умисно порушив виданий судом обмежувальний припис, забороняючий наближатися та контактувати з потерпілою. Крім того, обвинувачений завдав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених доказів, у тому числі заяв потерпілих, висновків експертиз та попередніх…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Судом встановлено, що 04 липня 2025 року обвинувачений на міжнародному пункті пропуску «Орлівка-Ісакча» запропонував та надав інспектору прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України за недійсним пенсійним посвідченням. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі досліджених доказів та повного визнання своєї вини самим…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Судом встановлено, що старший водій Адміністрації Держприкордонслужби ОСОБА_3 одержав від цивільної дружини військовослужбовця 20000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави (командира військової частини та членів ВЛК), щодо переміщення військовослужбовця з зони…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у зловживанні впливом на підставі досліджених аудіозаписів, показань свідків та матеріалів негласних слідчих дій. Версія обвинуваченого…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, в умовах воєнного стану). Подія сталася 11 вересня 2025 року біля будинку по вулиці І. Коршинського в м. Ужгороді, де обвинувачений відкрито викрав мобільний телефон «Realme» вартістю 7 733 грн та вдарив потерпілого кулаком в обличчя, після чого здав викрадений…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема протоколів слідчих експериментів, впізнання за фотознімками, висновку товарознавчої…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду30 рішень · 24,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області7 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧортківський районний суд Тернопільської області5 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області4 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 116
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді, судді123 рішення
- Ст. 83Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача4 рішення
- Ст. 84Докази279 рішень
- Ст. 85Належність доказів
- Ст. 86Допустимість доказу455 рішень
- Ст. 87Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини652 рішення
- Ст. 88Недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 78 рішеннях
- Ст. 84Доказиразом у 69 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 45 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 37 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373Види вироківразом у 31 рішенні
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 27 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 24 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 16 рішеннях
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.