Стаття 83 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила заміни слідчого, прокурора, адвоката чи експерта у кримінальній справі, якщо їм задоволено відвід.
Текст статті
У разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз’яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов’язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після задоволення відводу слідчого, дізнавача чи прокурора їм невідкладно призначають заміну, а замість відведеного експерта, спеціаліста або перекладача суд залучає інших осіб. У разі відводу адвоката або представника особі надають час знайти іншого захисника: не менше двадцяти чотирьох годин під час розслідування і не менше сімдесяти двох годин у суді.
Швидкі відповіді
Для запрошення іншого захисника або представника особі надають не менше двадцяти чотирьох годин під час досудового розслідування, а під час судового провадження — не менше сімдесяти двох годин.
Після задоволення відводу інший слідчий невідкладно призначається керівником органу досудового розслідування, дізнавач — керівником органу дізнання, а прокурор — керівником органу прокуратури.
Якщо залучення захисника є обов'язковим і підозрюваний чи обвинувачений не запросить іншого у визначений строк, слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд залучають захисника самостійно в порядку ст. 49 цього кодексу.
У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста, перекладача або представника персоналу органу пробації інші учасники залучаються до кримінального провадження у строк, визначений слідчим суддею чи судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 83 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
У підготовчому судовому засіданні розглядалася заява представника потерпілої про відвід прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286‑1 КК України. Заява була мотивована тим, що прокурор не вживав усіх необхідних заходів для забезпечення явки обвинуваченого, не здійснював належного контролю за виконанням ухвал суду та виявляв пасивність, що викликало…
Борщівський районний суд Тернопільської області розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника — адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України. Підставами для відводу заявники вказали неналежне виконання прокурором функцій нагляду за дотриманням законності на стадії досудового розслідування, зокрема незабезпечення безоплатної правової допомоги та реагування на неповноту розслідування. Прокурор заперечив проти відводу, надали докази…
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Вінницького апеляційного суду, яким їй було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі за виправдовування збройної агресії РФ (ст. 436‑2 КК). Одночасно засуджена подала заяву про відвід колегії суддів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3), оскільки ці ж судді раніше вже розглядали це провадження та висловили позицію щодо неможливості застосування до неї ст. 75 КК (звільнення від відбування покарання з випробуванням)…
Слідчий суддя розглянув заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023090000000042. Заявниця обґрунтовувала відвід систематичним порушенням права на захист та нібито недопуском її як захисника. Суд встановив, що доводи захисника належними доказами не підтверджені, а різниця в позиціях сторін обвинувачення і захисту не свідчить про упередженість прокурора. Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено назву; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Заява про відвід1 737 рішень
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвід1 295 рішень
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді, судді123 рішення
- Ст. 83Наслідки відводу слідчого, дізнавача, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача
- Ст. 84Докази279 рішень
- Ст. 85Належність доказів121 рішення
- Ст. 86Допустимість доказу455 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.