Стаття 49 Кримінального процесуального кодексу. Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як і коли слідчий або суд зобов'язані залучити захисника для людини, яка не може найняти його сама.
Текст статті
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд зобов'язані забезпечити участь захисника, якщо участь адвоката обов'язкова, якщо людина не має коштів чи не може знайти його сама, або якщо цього вимагає справа. Для цього виноситься обов'язкова постанова чи ухвала органу безоплатної правової допомоги, яка має бути виконана негайно.
Швидкі відповіді
Захисника зобов'язані залучити, якщо його участь є обов'язковою за ст. 52, якщо підозрюваний чи обвинувачений подав клопотання, але не має коштів або інших можливостей найняти його сам, або якщо орган розслідування чи суд вирішить, що цього вимагають обставини справи.
Слідчий чи прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає уповноваженому органу з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова чи ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу безоплатної правової допомоги і є обов'язковою для негайного виконання. За невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання такого рішення настає встановлена законом відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 325Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 154Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 140Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 140 рішень (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 172 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 49 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах стосовно особи. У судовому засіданні прокурор, лікар-психіатр та сама особа порушили питання про необхідність забезпечення права на захист. Суд встановив, що згідно зі ст. 507 КПК України участь захисника у справах про застосування примусових заходів медичного характеру є обов'язковою. Керуючись…
Мотивація суду: З огляду на те, що відповідно до ст. 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов'язковою, суд зобов'язаний забезпечити…
Бобровицький районний суд Чернігівської області 09 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження за №22024270000000144 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у диверсії та інших злочинах. У судовому засіданні розглядалося клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення захисника. Суд постановив задовольнити це клопотання, доручивши Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки це необхідно для забезпечення права на захист. У зв'язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КДЦ КНП "Надвірнянська ЦРЛ" про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_5. У судовому засіданні прокурор та лікар-психіатр заявили клопотання про необхідність призначення захисника, оскільки згідно зі ст. 507 КПК України участь захисника у справах такої категорії є обов'язковою. Сам ОСОБА_5 не заперечував проти залучення захисника…
Мотивація суду
З огляду на вимоги ст. 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов'язковою. З метою забезпечення права особи на захист…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні №12026152130000049 від 01.06.2026 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України. Обвинувачена звернулася до суду з проханням призначити адвоката за рахунок держави через брак власних коштів для оплати юридичних послуг. Інші учасники судового провадження, включно…
Мотивація суду
Згідно зі ст. 20 та ч. 1 ст. 49 КПК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Під час засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому адвоката для здійснення захисту, оскільки він має намір користуватися правовою допомогою під час судового розгляду. Прокурор підтримав таку позицію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника, оскільки кожен має право на правову допомогу та вільний у виборі захисника, а обвинувачений виявив бажання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду140 рішень · 43,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський районний суд Житомирської області13 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області12 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва12 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області11 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 314
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні40 рішень
- Ст. 47Обов'язки захисника34 рішення
- Ст. 48Залучення захисника99 рішень
- Ст. 49Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисника294 рішення
- Ст. 51Договір із захисником7 рішень
- Ст. 52Обов'язкова участь захисника982 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 148 рішеннях
- Ст. 48Залучення захисникаразом у 92 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 42 рішеннях
- Ст. 54Відмова від захисника…разом у 42 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 26 рішеннях
- Ст. 53Залучення захисника для проведення окремої процесуальної діїразом у 21 рішенні
- Ст. 20Забезпечення права на захистразом у 19 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 512Судовий розглядразом у 15 рішеннях
- Ст. 43Виправданий, засудженийразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.