Стаття 49 КПК. Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням. Адвокат за призначенням

16 вересня 2026 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку від 26.01.2026 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №12025060490000239 за п.13 ч.2 ст.115 КК України. Оскільки засуджений перебуває в ДУ "Житомирська УВП (№8)", самостійно захисника не залучив, а інкримінований злочин належить до категорії особливо тяжких, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення його правовою допомогою. Керуючись статтями 42…

Мотивація суду: Оскільки засуджений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (п.13 ч.2 ст.115 КК України) і самостійно не залучив захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника…

11 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні з'ясувалося, що раніше укладений захисник адвокат ОСОБА_6 не зміг з'явитися через перебування за межами Івано-Франківської області. Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, з метою недопущення…

Мотивація суду: У зв'язку з неможливістю явки обраного адвоката в судове засідання через перебування за межами області та необхідністю розгляду клопотання про запобіжний захід, суд дійшов висновку про доцільність…

Турківський районний суд Львівської області розглянув матеріали за протоколом серії ЕПР 1 № 717790 від 12.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду). Під час розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності, заявила клопотання про забезпечення захисту. Суд зазначив, що хоча норми КУпАП не повною мірою врегульовують порядок залучення…

Мотивація суду: Враховуючи наявність прогалин у КУпАП щодо порядку залучення захисника, суд застосував аналогію процесуального закону (КПК України) та практику ЄСПЛ щодо автономного тюмування «кримінального…

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області вирішив питання щодо заміни захисника. У судовому засіданні 03 вересня 2026 року підозрюваний заявив про відмову від призначеного адвоката ОСОБА_5 у зв'язку з неможливістю погодити правову позицію. Суд встановив, що згідно зі ст. 54 КПК України відмова від захисника…

Мотивація суду: Суд прийняв відмову підозрюваного від призначеного адвоката через непогодження правової позиції. Оскільки участь захисника у цьому провадженні є обов'язковою, суд доручив центру з надання безоплатної…

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, який вчинив діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила про припинення своїх повноважень як захисника через зупинення кримінального провадження, що сталося раніше, та просила…

Мотивація суду: З огляду на обов'язкову участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та припинення повноважень попереднього адвоката через зупинення провадження, суд дійшов…