Стаття 48 КПК. Залучення захисника

16 вересня 2026 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку від 26.01.2026 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №12025060490000239 за п.13 ч.2 ст.115 КК України. Оскільки засуджений перебуває в ДУ "Житомирська УВП (№8)", самостійно захисника не залучив, а інкримінований злочин належить до категорії особливо тяжких, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення його правовою допомогою. Керуючись статтями 42…

Мотивація суду: Оскільки засуджений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (п.13 ч.2 ст.115 КК України) і самостійно не залучив захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника…

11 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні з'ясувалося, що раніше укладений захисник адвокат ОСОБА_6 не зміг з'явитися через перебування за межами Івано-Франківської області. Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, з метою недопущення…

Мотивація суду: У зв'язку з неможливістю явки обраного адвоката в судове засідання через перебування за межами області та необхідністю розгляду клопотання про запобіжний захід, суд дійшов висновку про доцільність…

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, який вчинив діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила про припинення своїх повноважень як захисника через зупинення кримінального провадження, що сталося раніше, та просила…

Мотивація суду: З огляду на обов'язкову участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та припинення повноважень попереднього адвоката через зупинення провадження, суд дійшов…

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…

У підготовчому судовому засіданні 16 липня 2026 року Хустський районний суд розглянув кримінальне провадження № 12026071050000327 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю). Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника. Прокурор підтримав дане клопотання. Суд, керуючись ст. 49 КПК України, встановив обов'язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченого. Ухвалою суду…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про призначення захисника, оскільки відповідно до вимог КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у разі відповідного волевиявлення…