Стаття 51 Кримінального процесуального кодексу. Договір із захисником
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто наймає адвоката для власного захисту чи на прохання іншої людини.
Текст статті
Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Укласти договір із захисником може сама людина, яка має право на захист, або будь-хто інший у її інтересах. Якщо договір укладають інші особи, це відбувається за клопотанням цієї людини або за її наступною згодою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав повернення апеляційної скарги необґрунтованим, оскільки формальне обмеження доступу до правосуддя через відсутність прямої згоди засудженої, яка перебуває в розшуку, порушує її право на захист. Суд зазначив, що дії сестри засудженої щодо укладення договору з адвокатом були спрямовані на покращення становища засудженої, а положення ст. 51 КПК не повинні тлумачитися як перешкода для реалізації права на апеляційне оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/16759/16-к
Маєте справу за ст. 51 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким для засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України). Враховуючи тяжкість злочину, за який засуджений відбуває покарання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права на захист шляхом залучення адвоката. Посилаючись на практику Верховного…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, участь захисника є обов'язковою гарантією права на захист на всіх стадіях провадження. Відповідно до вимог КПК…
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 січня 2026 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в ДУ 'Коростенська виправна колонія (№71)', щодо зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання. У межах підготовки до розгляду справи по суті, призначеного на 15 січня 2026 року, суд задовольнив процесуальні вимоги заявника. По-перше, суд постановив залучити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання засудженого про призначення захисника та проведення засідання у режимі відеоконференції, керуючись необхідністю забезпечення права на захист та оперативності судового…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглядав подання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході підготовки до розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права засудженого на захист. Посилаючись на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст.52 КПК…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, що згідно з ч.1 ст.52 КПК України вимагає обов'язкової участі захисника. Для забезпечення права на захист та дотримання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Апеляційний суд повернув скаргу через те, що договір про надання правової допомоги був укладений третьою особою (ОСОБА_8) без доданої згоди засудженого ОСОБА_7. Верховний Суд встановив, що такий підхід є надмірно формальним та порушує право на захист, гарантоване Конституцією України…
Мотивація суду
Верховний Суд визнав повернення апеляційної скарги формальним підходом, оскільки КПК не визначає чіткого порядку підтвердження згоди засудженого на захист на стадії подання скарги. Суд наголосив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Залучення захисника99 рішень
- Ст. 49Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням325 рішень
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисника294 рішення
- Ст. 51Договір із захисником
- Ст. 52Обов'язкова участь захисника982 рішення
- Ст. 53Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії25 рішень
- Ст. 54Відмова від захисника або його заміна94 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.