Стаття 54 КПК. Відмова від захисника або його заміна. Відмова від адвоката або його заміна

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 15 серпня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі за те, що він 29 квітня 2024 року в м. Дніпрі грубо порушив громадський порядок: напав на водія автомобіля «Mercedes-Benz», побив його, покинув камінням інший автомобіль…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні хуліганства, оскільки його дії супроводжувалися особливою зухвалістю та явною неповагою…

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області вирішив питання щодо заміни захисника. У судовому засіданні 03 вересня 2026 року підозрюваний заявив про відмову від призначеного адвоката ОСОБА_5 у зв'язку з неможливістю погодити правову позицію. Суд встановив, що згідно зі ст. 54 КПК України відмова від захисника…

Мотивація суду: Суд прийняв відмову підозрюваного від призначеного адвоката через непогодження правової позиції. Оскільки участь захисника у цьому провадженні є обов'язковою, суд доручив центру з надання безоплатної…

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року було розглянуто заяву потерпілих про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальній справі №01‑12124. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року. Потерпілі мотивували відвід численними звинуваченнями на адресу судді, включаючи службове підроблення, приховування матеріалів справи, ігнорування клопотань та наявність кримінальних проваджень щодо самого судді. Суд, проаналізувавши доводи, встановив, що вони не підтверджені…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що доводи потерпілих про упередженість судді є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях, не підтверджених доказами. Подання скарг на суддю до правоохоронних органів та ВРП…

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 12026270400000052 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). У судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про призначення йому захисника. Прокурор підтримав дане клопотання. Суд, керуючись вимогами ст. 49 та ст. 54 КПК України, дійшов висновку про необхідність забезпечення права обвинуваченого…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь адвоката, якщо обвинувачений виявив таке бажання…

У судовому засіданні 28 травня 2026 року розглядалося питання щодо зміни захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197‑1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки). Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про намір відмовитися від послуг захисника ОСОБА_5, який був залучений за призначенням, та про залучення нового захисника ОСОБА_6. Суд, керуючись положеннями ст. 20 та ст. 54 КПК України, а також враховуючи…

Мотивація суду: Суд керувався правом обвинуваченого на вільний вибір захисника та відмову від попереднього адвоката, що закріплено у ст. 54 КПК України. Забезпечення права на захист є фундаментальною гарантією…