Стаття 53 Кримінального процесуального кодексу. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила виклику адвоката лише на одну слідчу дію, якщо основний захисник підозрюваного не встигає прибути вчасно.
Текст статті
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий, прокурор чи суд залучають захисника для однієї процесуальної дії лише у невідкладних випадках, якщо основний адвокат не може з'явитися або підозрюваний ще не встиг його обрати. Такий захисник має всі права для захисту, може конфіденційно спілкуватися з підзахисним до і після дії, але не зобов'язаний вести справу надалі.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Швидкі відповіді
Виключно у невідкладних випадках у порядку ст. 49: коли дія невідкладна, а завчасно повідомлений захисник не може прибути чи забезпечити заміну, або коли підозрюваний чи обвинувачений не встиг залучити захисника або прибуття обраного неможливе.
Ні. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Якщо потреби у невідкладних діях немає і прибуття обраного захисника неможливе протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд мають право запропонувати підозрюваному чи обвинуваченому залучити іншого захисника.
Так. Як до процесуальної дії, так і після неї захисник має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 53 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бобровицький районний суд Чернігівської області 09 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження за №22024270000000144 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у диверсії та інших злочинах. У судовому засіданні розглядалося клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення захисника. Суд постановив задовольнити це клопотання, доручивши Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки це необхідно для забезпечення права на захист. У зв'язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено…
11 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні з'ясувалося, що раніше укладений захисник адвокат ОСОБА_6 не зміг з'явитися через перебування за межами Івано-Франківської області. Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, з метою недопущення…
Мотивація суду
У зв'язку з неможливістю явки обраного адвоката в судове засідання через перебування за межами області та необхідністю розгляду клопотання про запобіжний захід, суд дійшов висновку про доцільність…
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглядалося клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство (ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України). Оскільки вказане правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, участь захисника у провадженні є обов'язковою згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Водночас постійний адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 перебував…
Мотивація суду
З огляду на те, що обвинувачений інкримінується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, а постійний захисник перебуває у відпустці, суд зобов'язаний залучити адвоката…
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким для засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України). Враховуючи тяжкість злочину, за який засуджений відбуває покарання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права на захист шляхом залучення адвоката. Посилаючись на практику Верховного…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, участь захисника є обов'язковою гарантією права на захист на всіх стадіях провадження. Відповідно до вимог КПК…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисника294 рішення
- Ст. 51Договір із захисником7 рішень
- Ст. 52Обов'язкова участь захисника982 рішення
- Ст. 53Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
- Ст. 54Відмова від захисника або його заміна94 рішення
- Ст. 55Потерпілий148 рішень
- Ст. 56Права потерпілого65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.