Перейти до вмісту

Стаття 53 Кримінального процесуального кодексу. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила виклику адвоката лише на одну слідчу дію, якщо основний захисник підозрюваного не встигає прибути вчасно.

Текст статті

ч. 1

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ч. 2

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

ч. 4

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

ч. 5

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий, прокурор чи суд залучають захисника для однієї процесуальної дії лише у невідкладних випадках, якщо основний адвокат не може з'явитися або підозрюваний ще не встиг його обрати. Такий захисник має всі права для захисту, може конфіденційно спілкуватися з підзахисним до і після дії, але не зобов'язаний вести справу надалі.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 11
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 53 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області

Бобровицький районний суд Чернігівської області 09 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження за №22024270000000144 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у диверсії та інших злочинах. У судовому засіданні розглядалося клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення захисника. Суд постановив задовольнити це клопотання, доручивши Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки це необхідно для забезпечення права на захист. У зв'язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області

11 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні з'ясувалося, що раніше укладений захисник адвокат ОСОБА_6 не зміг з'явитися через перебування за межами Івано-Франківської області. Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, з метою недопущення…

Мотивація суду

У зв'язку з неможливістю явки обраного адвоката в судове засідання через перебування за межами області та необхідністю розгляду клопотання про запобіжний захід, суд дійшов висновку про доцільність…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглядалося клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство (ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України). Оскільки вказане правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, участь захисника у провадженні є обов'язковою згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Водночас постійний адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 перебував…

Мотивація суду

З огляду на те, що обвинувачений інкримінується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, а постійний захисник перебуває у відпустці, суд зобов'язаний залучити адвоката…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.