Стаття 53 КПК. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Захисник на одну процесуальну дію

11 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні з'ясувалося, що раніше укладений захисник адвокат ОСОБА_6 не зміг з'явитися через перебування за межами Івано-Франківської області. Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, з метою недопущення…

Мотивація суду: У зв'язку з неможливістю явки обраного адвоката в судове засідання через перебування за межами області та необхідністю розгляду клопотання про запобіжний захід, суд дійшов висновку про доцільність…

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглядалося клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство (ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України). Оскільки вказане правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, участь захисника у провадженні є обов'язковою згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Водночас постійний адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 перебував…

Мотивація суду: З огляду на те, що обвинувачений інкримінується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, а постійний захисник перебуває у відпустці, суд зобов'язаний залучити адвоката…

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…

У підготовчому судовому засіданні розглядалося питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015050000000785 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) та ч. 1 ст. 258‑3 (створення терористичної групи чи терористичної організації) КК України. У зв'язку з неявкою захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання прокурора…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу потребує обов'язкової участі захисника. Оскільки обраний захисник не з'явився у судове засідання, суд, керуючись вимогами ст. 49…

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким для засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України). Враховуючи тяжкість злочину, за який засуджений відбуває покарання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права на захист шляхом залучення адвоката. Посилаючись на практику Верховного…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, участь захисника є обов'язковою гарантією права на захист на всіх стадіях провадження. Відповідно до вимог КПК…