Стаття 56 КПК. Права потерпілого
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У разі якщо потерпілим є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від обвинувачення, апеляційної скарги, касаційної скарги, укладення угоди про примирення можливі за згодою зборів власників облігацій, отриманою відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає перелік прав потерпілої особи на всіх етапах кримінальної справи. Людина може подавати докази, знайомитися з матеріалами, вимагати відшкодування шкоди, брати участь у суді або укласти угоду про примирення.
Швидкі відповіді
Так, потерпілий має гарантоване право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати на будь-якому етапі кримінального провадження.
Так, потерпілий має право знайомитися з матеріалами щодо вчиненого злочину, зокрема після відкриття матеріалів або закриття справи (п. 11 ч. 1), а також отримувати копії цих матеріалів після закінчення досудового розслідування (п. 5 ч. 2).
Так, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним чи обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У встановлених законом випадках це є підставою для закриття кримінального провадження.
Так, під час розгляду справи в суді потерпілий має право висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також при застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 56 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через істотні порушення процесуального закону: суд не перевірив належність повідомлення потерпілого про засідання та не надав мотивованих відповідей на доводи апеляційної скарги захисника щодо винуватості засудженого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 444/1885/21Суд встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили належного повідомлення потерпілого та його представників про дату і час судового засідання, що є істотним порушенням процесуального закону. Відсутність доказів вручення повісток позбавила потерпілого права на участь у судовому розгляді та дебатах, що є безумовною підставою для скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/3727/16-кСуди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили належне повідомлення потерпілого про час та місце судових засідань, що є істотним порушенням вимог КПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, розгляд справи за відсутності потерпілого, який не був належним чином повідомлений, є безумовною підставою для скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/16352/21
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12026162360000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Суд у підготовчому засіданні перевірив матеріали справи, встановив відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Також суд задовольнив клопотання…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження немає, а цивільний позов подано з дотриманням процесуальних норм…
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві та Державної казначейської служби України (за участю третіх осіб) про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн через тривалу бездіяльність і порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201810030001011. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто з Держави Україна…
Мотивація суду: Суд встановив факт тривалої протиправної бездіяльності та порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, що порушило права позивача як потерпілого та завдало йому…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої) та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також суди частково задовольнили цивільні позови потерпілих, стягнувши із засудженого 250 000 грн моральної шкоди…
Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство). Встановлено, що 28.09.2025 року обвинувачений у приміщенні ветеринарного госпіталю «Айболіт» поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив двері та завдав удар в обличчя потерпілій ОСОБА_7, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Суд дослідив докази, включаючи висновок судово-медичної експертизи та відеозаписи з камер…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі матеріалів справи та відеозаписів. При призначенні покарання враховано відсутність судимостей, часткове визнання вини та відшкодування…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025071050000333 за ч. 1 ст. 366 КК України. Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявникам. Мотивуючи своє рішення, суд послався на положення ст. 160 та п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими потерпілий під час досудового розслідування не є стороною кримінального провадження і не має…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час досудового розслідування потерпілий не є стороною кримінального провадження у розумінні ст. 3 КПК України, а тому не наділений правом звертатися до слідчого судді…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 56
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 28 із 56
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 27 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 18 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 11 рішеннях
- Ст. 55Потерпілийразом у 11 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 10 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні…разом у 7 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 7 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововодолазький районний суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 5 рішеннях
- Ст. 296 ККХуліганстворазом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 44 ККПравові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 46 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілимразом у 3 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 3 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.