Стаття 56 Кримінального процесуального кодексу. Права потерпілого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто постраждав від злочину: які права ви маєте під час розслідування та в суді.
Текст статті
Протягом кримінального провадження потерпілий має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені цим Кодексом;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) заявляти відводи та клопотання;
5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла;
6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:
1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
2) брати участь у судовому провадженні;
3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;
5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У разі якщо потерпілим є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від обвинувачення, апеляційної скарги, касаційної скарги, укладення угоди про примирення можливі за згодою зборів власників облігацій, отриманою відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює повний перелік прав потерпілого на всіх етапах кримінального провадження, включно з розслідуванням і розглядом справи у суді. Людина може подавати докази, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання, вимагати захисту та відшкодування шкоди, а також укласти угоду про примирення.
Швидкі відповіді
Так, потерпілий має право давати пояснення, показання або взагалі відмовитися їх давати. Крім того, він має право давати їх рідною мовою або користуватися послугами перекладача за рахунок держави, якщо не володіє мовою провадження.
Так, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним чи обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність та цим Кодексом, примирення є підставою для закриття справи.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами щодо правопорушення під час провадження, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 або у випадку його закриття, а після закінчення розслідування — отримувати копії цих матеріалів.
Так, під час судового провадження потерпілий має право висловлювати свою думку при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, а також під час вирішення питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що місцевий суд провів судові засідання за відсутності потерпілого, який не був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, це є істотним порушенням, що тягне за собою безумовне скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 466/997/14-кСуди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили належне повідомлення потерпілої про час та місце судових засідань, що позбавило її права на участь у провадженні. Це порушення є істотним та безумовною підставою для скасування судових рішень згідно з п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/3841/13-кСуд встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення процесуального закону, не забезпечивши належне повідомлення потерпілих про судові засідання та не вручивши їм змінений обвинувальний акт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, розгляд справи за відсутності потерпілих, які не були належним чином повідомлені, є безумовною підставою для скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 725/3950/14-к
Маєте справу за ст. 56 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У Лохвицькому районному суді Полтавської області розглядається масштабне кримінальне провадження за обвинуваченням низки осіб у заволодінні майном та інших злочинах. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням зобов'язати АТ «Укргазвидобування» забезпечити явку уповноваженої особи для дачі показань, оскільки у попереднього представника завершилися повноваження за довіреністю, а надалі він брав участь як адвокат. Суд встановив, що згідно з вимогами КПК України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що адвокат як представник потерпілої юридичної особи не може бути допитаний щодо обставин, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням функцій представника, з огляду…
У Рокитнівському районному суді Рівненської області розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України…
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12026162360000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Суд у підготовчому засіданні перевірив матеріали справи, встановив відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Також суд задовольнив клопотання…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження немає, а цивільний позов подано з дотриманням процесуальних норм…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. Суд установив, що частина 5 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України визначає вичерпний перелік суб'єктів, які мають право на окреме апеляційне оскарження ухвали про тримання під вартою або продовження його строку…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої) та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також суди частково задовольнили цивільні позови потерпілих, стягнувши із засудженого 250 000 грн моральної шкоди…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду31 рішення · 47,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововодолазький районний суд Харківської області3 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаставнівський районний суд Чернівецької області2 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кишакевич Л. Ю. (Кишакевич Лев Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 36
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 18 рішеннях
- Ст. 55Потерпілийразом у 15 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 10 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні…разом у 9 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 9 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 7 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.