Стаття 372 Кримінального процесуального кодексу. Зміст ухвали
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+103 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Вимоги до того, що саме суд повинен написати в ухвалі та з яких частин вона має складатися.
Текст статті
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати і місця її постановлення;
назви та складу суду, секретаря судового засідання;
найменування (номера) кримінального провадження;
прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;
закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа;
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження;
2) мотивувальної частини із зазначенням:
суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається;
встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів;
мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;
3) резолютивної частини із зазначенням:
висновків суду;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові частини судової ухвали, оформленої окремим документом: вступну, мотивувальну та резолютивну з їхнім докладним вмістом. Для ухвал, які суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, обов'язково оголошуються лише висновок і мотиви його прийняття.
Швидкі відповіді
Вона складається з трьох частин: вступної (відомості про дату, суд, провадження та учасників), мотивувальної (суть питання, встановлені обставини, мотиви суду та норми закону) і резолютивної (висновки суду, строк і порядок набрання чинності та її оскарження).
Строк і порядок оскарження ухвали, а також порядок і строк набрання нею законної сили суд обов'язково зазначає в її резолютивній частині разом зі своїми висновками.
В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 937Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 370Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 228 по суті
- 99,6 %Обвинувальний вирок, із 228 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 39Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 228 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 39 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 503 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 103 рішення.
Маєте справу за ст. 372 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що на розгляді перебуває матеріали кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до ЄРДР 19…
Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням обставин справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, ст.307 ч.3 КК України. Суд розглянув заяву обвинувачених від 13 жовтня 2023 року про участь у судових засіданнях з дослідження речових доказів дистанційно із Закарпатської УВП №9. Керуючись статтями 336 та 372 КПК України, суд…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заяви обвинувачених про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. З огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження та зважаючи на те…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання мотивовано необхідністю допиту судового експерта ОСОБА_3. Дослідивши матеріали, суд встановив підстави для проведення дистанційного судового провадження відповідно до положень ст. 336 та ст. 356 КПК України, оскільки експерт знаходиться в місті…
Мотивація суду
Зважаючи на те, що експерт знаходиться в іншому місті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області227 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області112 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра103 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області85 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області72 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Лук'янова О. В. (Лук'янова Олена Вікторівна) · 114 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Скрипник К. О. (Скрипник Каріне Олегівна) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кологрива Т. М. (Кологрива Тетяна Миколаївна) · 85 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 110
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 827
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 369Види судових рішень1 701 рішення
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення8 481 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень, їх форма1 828 рішень
- Ст. 372Зміст ухвали
- Ст. 373Види вироків3 940 рішень
- Ст. 374Зміст вироку6 074 рішення
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка судді504 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 833 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 707 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 635 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 328 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 279 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 244 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 236 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 234 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 137 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 136 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 129 рішеннях
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 103 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.