Стаття 110 КПК. Процесуальні рішення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371‑374 цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім’я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106‑1 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов’язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає форми рішень слідчих, прокурорів і суддів, серед яких ухвали, вироки, постанови та обвинувальний акт. Вона закріплює обов’язкові вимоги до змісту постанови слідчого, порядок її оформлення й підписання, а також обов’язковість виконання для людей та організацій.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 7 постанова слідчого, дізнавача чи прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов’язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
За ч. 5 постанова складається зі вступної частини (місце, час, особа), мотивувальної (обставини справи, мотиви та посилання на Кодекс) і резолютивної (рішення, строки його виконання, виконавець та порядок оскарження).
Відповідно до ч. 4 обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування. Він має відповідати вимогам ст. 291.
За ч. 3 рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Вона виноситься у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач чи прокурор визнає це за необхідне.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 315Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 315 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 315 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 182 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що оскарження бездіяльності слідчого щодо кримінальних проваджень належить до юрисдикції кримінального суду, тому в цій частині позов не підлягає розгляду в адмінсуді. Водночас, вимоги щодо бездіяльності поліції у сфері притягнення до адміністративної відповідальності (нескладання протоколу за ст. 173 КУпАП) є публічно-правовим спором, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/2568/25Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок та визнав особу винною, не дослідивши безпосередньо докази, які перша інстанція визнала недопустимими. Також суд безпідставно визнав повноваження слідчого на підставі витягу з ЄРДР, хоча закон вимагає наявності відповідної процесуальної постанови керівника органу досудового розслідування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 534/1577/18Апеляційний суд не перевірив належним чином доводи захисту щодо відсутності у прокурора повноважень на момент вчинення процесуальних дій, формально пославшись на неактуальну судову практику. Верховний Суд вказав, що призначення прокурора має оформлюватися постановою, а не лише витягом з ЄРДР, тому ухвала апеляції підлягає скасуванню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 484/2504/21
Свіжі рішення
останні 5 із 315
15 вересня 2026 року слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42026212040000039 від 26 червня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Слідством встановлено, що посадові особи Микулинецької селищної ради та фізична особа-підприємець ймовірно заволоділи бюджетними коштами під час…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення огляду є необхідним…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 12023046630000431 від 04.06.2023 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Справа стосувалася того, що 02.06.2023 року невідома особа під приводом надання послуги кредиту на сайті «OLX» заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. Під час досудового розслідування слідчі виконали необхідний комплекс слідчих…
Мотивація суду: Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (яке є кримінальним проступком), минуло понад три роки. Оскільки особу, яка його вчинила…
До Овідіопольського райсуду Одеської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача поліції щодо не розгляду її клопотання від 11.08.2026 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №12026163380000097 від 06.08.2026 року за ч.1 ст.271 КК України CD-RW диска зі свідченнями ОСОБА_5. Під час судового розгляду було встановлено, що дізнавач вчасно розглянув клопотання та 12.08.2026 року виніс вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні. Суд зазначив…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що дізнавач розглянув клопотання у встановлений законом строк та виніс вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні. Наданий відеозапис не відповідає вимогам КПК…
Адвокат звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для ДТП стало зіткнення мотоцикла з припаркованим автомобілем «KIA Niro», власницею якого є заявниця. Слідчий відмовив у визнанні потерпілою, оскільки їй не було заподіяно тілесних ушкоджень. Суд дійшов висновку, що відмова є безпідставною, оскільки ст. 55 КПК України передбачає майнову шкоду як самостійну підставу…
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку суду). Заявник вказував, що боржник ухиляється від виконання вироку суду про стягнення матеріальної (31000 грн) та моральної (10000 грн) шкоди, чим йому завдано збитків. Слідчий суддя встановив, що оскаржувана постанова прокурора є необґрунтованою та не містить належного аналізу підстав для відмови…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 315
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 315
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 184 із 315
- 22.03.2022
Рішень за цією редакцією: 70 із 315
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 28 із 315
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 18 із 315
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 315
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження202 рішення
- Ст. 108Журнал судового засідання6 рішень
- Ст. 109Реєстр матеріалів досудового розслідування2 рішення
- Ст. 110Процесуальні рішення315 рішень
- Ст. 111Поняття повідомлення у кримінальному провадженні20 рішень
- Ст. 112Зміст повідомлення2 рішення
- Ст. 113Поняття процесуальних строків133 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 126 рішеннях
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 103 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 92 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 71 рішенні
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 34 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 31 рішенні
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 25 рішеннях
- Ст. 93Збирання доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 315 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСкрипник Каріне Олегівна102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРиков Микола Іванович15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоцюба Олександр Миколайович9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 29 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 4 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 4 рішеннях
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 4 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.