Стаття 110 Кримінального процесуального кодексу. Процесуальні рішення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Вимоги до рішень слідчого, прокурора та суду, їхні обов'язкові види та правила оформлення постанов.
Текст статті
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371‑374 цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім’я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106‑1 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов’язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає форми процесуальних рішень слідчого, дізнавача, прокурора та суду, а також зараховує обвинувальний акт до таких рішень. Вона встановлює обов'язкові частини постанови, вимоги щодо її підписання або електронного створення та закріплює обов'язковість її виконання для фізичних і юридичних осіб.
Швидкі відповіді
Постанова слідчого, дізнавача або прокурора, якщо вона прийнята в межах їхньої компетенції згідно із законом, є обов’язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Рішення приймається у формі постанови, коли це прямо передбачено цим Кодексом або коли посадова особа вважає це за необхідне. Про процесуальне рішення прокурора у формі обвинувального акта встановлює ст. 291.
Так. У разі необхідності постанова слідчого чи прокурора виготовляється в електронній формі з кваліфікованим електронним підписом або створюється з використанням електронної системи досудового розслідування згідно зі ст. 106‑1.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 384Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 188Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 52 рішення (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 110 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 12022065530000280. Позивач вимагав зобов'язати слідчого направити копію постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2026 року на його поштову або електронну адресу, оскільки він її не отримав. Слідчий у запереченнях вказав, що копію документа було направлено поштою своєчасно — 07.09.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що слідчий виконав обов'язок щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження на поштову адресу заявника 07.09.2026 року, проте лист не був отриманий самим…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018180010004239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України. Заявник вважав рішення про закриття провадження передчасним. У ході судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, а висновки слідчого про відсутність у діях посадових осіб ТОВ «Компанія Идеал Груп» складу…
14 жовтня 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.10.2026 року. Постановою слідчого було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026060530000530 від 07.10.2026 року. У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, а слідчий брав участь…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги адвоката, оскільки відмова слідчого у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення порушує права підозрюваного та його…
14 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд розглянув угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2026 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4. Суд встановив, що угода відповідає вимогам…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором, потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону…
12 жовтня 2026 року слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.10.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42026212040000059 від 24.09.2026 за ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник зазначив, що у зв'язку з перешкоджанням його депутатській діяльності та поширенням публічних звинувачень з боку керівництва Микулинецької селищної ради йому було завдано моральної шкоди, однак слідчий…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого є недостатньо обґрунтованою та невмотивованою, оскільки слідчий відмовив у визнанні заявника потерпілим без належного аналізу обставин…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра103 рішення · 26,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду36 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області18 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області15 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Скрипник К. О. (Скрипник Каріне Олегівна) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Риков М. І. (Риков Микола Іванович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коцюба О. М. (Коцюба Олександр Миколайович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 235
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 79
- 03.07.2020
Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 32
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 33
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження298 рішень
- Ст. 108Журнал судового засідання10 рішень
- Ст. 109Реєстр матеріалів досудового розслідування17 рішень
- Ст. 110Процесуальні рішення
- Ст. 111Поняття повідомлення у кримінальному провадженні20 рішень
- Ст. 112Зміст повідомлення2 рішення
- Ст. 113Поняття процесуальних строків145 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 136 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 133 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 103 рішеннях
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 103 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 50 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 37 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 37 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 37 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідуванняразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.