Стаття 112 Кримінального процесуального кодексу. Зміст повідомлення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які відомості обов'язково мають бути зазначені у повідомленні від слідчого, прокурора чи суду.
Текст статті
У повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв’язку;
3) ім’я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов’язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює вичерпний перелік обов'язкових відомостей, які мають міститися в повідомленні. Зокрема, у ньому зазначаються дані про орган і посадовця, адресата, номер провадження, інформація про процесуальну дію чи рішення, роз'яснення щодо участі та підпис.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, у повідомленні зазначаються дані особи чи суду, адреса й контакти установи, дані та статус особи, номер провадження, дата, час і місце дії, дані про саму дію чи рішення, роз'яснення щодо участі та підпис особи, яка здійснила виклик.
Ні. Відповідно до пункту 8 ч. 1, у повідомленні має міститися вказівка щодо необов’язковості участі в такій процесуальній дії та про її проведення без участі особи, яка повідомляється, у разі її неприбуття.
Так. Пункт 5 ч. 1 прямо передбачає, що в повідомленні обов'язково зазначається процесуальний статус, у якому перебуває особа, що повідомляється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 112 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції (засудження за ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України) було залишено без змін. Захисник наполягав на скасуванні ухвали через нібито неналежне повідомлення засудженого про дату апеляційного розгляду, що, на його думку, порушило право на захист. Проте матеріали справи підтвердили, що апеляційний суд неодноразово надсилав повідомлення на адресу, вказану…
Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційний суд належним чином повідомив засудженого про дату та час засідання, а його неявка без поважних причин не перешкоджала розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через пропуск строку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги на закриття кримінального провадження, розглянувши справу без участі заявника. Апеляційний суд повернув скаргу, вважаючи, що строк на оскарження (5 днів) сплив. Верховний Суд встановив, що повідомлення про засідання було здійснено неналежним чином (телефонограма у вихідний день, за один день до засідання)…
Мотивація суду
Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, оскільки заявник не був належним чином повідомлений про засідання суду першої інстанції, а отже, строк на апеляційне оскарження мав…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Реєстр матеріалів досудового розслідування17 рішень
- Ст. 110Процесуальні рішення384 рішення
- Ст. 111Поняття повідомлення у кримінальному провадженні20 рішень
- Ст. 112Зміст повідомлення
- Ст. 113Поняття процесуальних строків145 рішень
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом96 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків248 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.