Стаття 128 КК. Необережне тяжке…
Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
громадські роботи 150–240 годин або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років
- громадські роботина строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин
- виправні роботина строк до двох років
- обмеження воліна строк до двох років
- позбавлення воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 83 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 184Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 337 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 184 рішення із 337 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 133 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції при скасуванні першого виправдувального вироку не вказав на необхідність погіршення становища особи, тому суд першої інстанції під час нового розгляду не мав права ухвалювати обвинувальний вирок. Крім того, місцевий суд прийняв взаємовиключні рішення — визнав винним і водночас звільнив від кримінальної відповідальності за строками давності. Верховний Суд скасував усі судові рішення та закрив кримінальне провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/13730/16-кСуд встановив, що характер дій (удар ногою в живіт) та сила удару свідчать про умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, а не необережність. Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, майновий стан винної особи не є підставою для зменшення відшкодування, якщо шкоду завдано злочином. Покарання у 7 років позбавлення волі є справедливим з огляду на тяжкість наслідків та схильність засудженого до насильства.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 462/1005/23Потерпіла, яка взяла на себе обов'язок підтримувати обвинувачення після відмови прокурора, систематично не з'являлася в засідання з 2019 року. Суд належним чином повідомляв її через SMS на номер телефону, який вона сама вказала в матеріалах справи, що згідно з практикою ВС є допустимим. Повторна неявка без поважних причин за законом прирівнюється до відмови від обвинувачення, що є підставою для закриття справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 591/4693/15
Свіжі рішення
останні 5 із 337
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження). Згідно з обставинами справи, 26 липня 2026 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку у м. Запоріжжі, через недбалість здійснив необережний постріл із пістолета Макарова у напрямку потерпілої ОСОБА_6, спричинивши їй вогнепальне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, оскільки обвинувачений беззастережно визнав вину, укладення угоди є добровільним, а узгоджена міра покарання відповідає тяжкості…
Чуднівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України. Судом встановлено, що 28.04.2026 обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем спільного проживання, під час конфлікту зі своєю дружиною завдав їй удари кулаками в голову, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (струс головного мозку, гематоми)…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи щире…
Миколаївський районний суд Львівської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 382, ст. 126‑1, ст. 390‑1, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Суд встановив, що обвинувачений заподіяв потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ударом кулака в голову, що призвело до падіння та перелому шийки стегна), умисно не виконував постанови суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Буський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Суд встановив, що 07 травня 2026 року під час раптово виниклого конфлікту на подвір'ї за місцем проживання обвинувачений штовхнув свою колишню дружину в спину, внаслідок чого вона впала та отримала закритий уламковий перелом дистального епіфізу правої кисті зі зміщенням, що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та добровільну компенсацію витрат…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Під час судового засідання прокурор обґрунтував наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду та незаконного впливу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 337
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 337
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 273 із 337
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 60 із 337
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 86 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 64 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 45 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 36 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 14 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 12 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 337 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду184 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 83 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 82 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 51 рішенні
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 31 рішенні
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 28 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 20 рішеннях
- Ст. 128 КПКЦивільний позов у кримінальному провадженніразом у 20 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.