Перейти до вмісту

Стаття 121 КК. Умисне тяжке тілесне ушкодження

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 29.09.2026+88 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ч. 2

Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від семи до десяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 322Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 901Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 678 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 678 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 2 221Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 322 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 32018: 2482019: 2482020: 2452021: 2712022: 2192023: 2852024: 3672025: 5312026: 901
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 671 з 678Виправдано — 7 з 678

Відсотки — частка з 678 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 678 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 457 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 219 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 221 рішення із 3 322 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 103 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 88 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність у засудженого прямого умислу на вбивство, оскільки характер дій, знаряддя, поведінка після злочину та локалізація поранення свідчать про непрямий (альтернативний) умисел на заподіяння тілесних ушкоджень. Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, а призначене покарання відповідає ступеню тяжкості й особі винного.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 243/8882/17
  • Апеляційний суд обґрунтовано скасував вирок із застосуванням ст. 75 КК, оскільки тяжкість злочину та дані про особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за насильницькі дії та вчинив новий злочин у стані наркотичного сп'яніння, виключають можливість його виправлення без реальної ізоляції від суспільства. Водночас апеляційний суд правомірно застосував ст. 69 КК, пом'якшивши покарання нижче від найнижчої межі до 3 років позбавлення волі з урахуванням каяття…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 601/1253/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженого повністю доведена сукупністю досліджених судами першої та апеляційної інстанцій доказів, зокрема показаннями потерпілих і свідків, висновками експертиз та відеозаписами з камер спостереження. Доводи захисту про неповноту судового розгляду та суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди дотримали норм процесуального права, а призначене покарання є співмірним тяжкості злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 442/6463/20

Свіжі рішення

останні 5 із 3 322

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 121 ККст. 69 ККст. 75 ККст. 65 КК+1

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Судом встановлено, що 06 квітня 2026 року обвинувачені перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля ТЦ «Ніжин Сіті» у м. Ніжині, під час конфлікту наздогнали ОСОБА_9 та завдали йому не менше чотирьох ударів ногами в голову. Внаслідок цього потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину на підставі їхніх визнавальних показань та матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючі обставини…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 121 ККст. 119 ККст. 72 ККст. 124 КПК+1

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Суд встановив, що 25 грудня 2023 року під час святкування дня народження в будинку в Запорізькій області обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння здійснив близько 37 пострілів із закріпленого автоматичного карабіна «М4 CARBINE». У результаті умисних дій потерпілому ОСОБА_7 було завдано вогнепальне поранення тулуба…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину з непрямим умислом, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив численні постріли з автоматичної…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави
ст. 121 ККст. 368 КПКст. 370 КПК

Подільський районний суд міста Полтави розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно з матеріалами справи, 24 травня 2025 року в м. Полтаві обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 численні удари руками та ногами в ділянку голови. Внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого поза розумним сумнівом на підставі сукупності зібраних доказів: показань свідків, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 121 ККст. 314 КПК

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Кримінальне провадження надійшло до суду 18.09.2026 року та було розподілено судді. Перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду з дотриманням вимог закону. Оскільки підстав для прийняття інших рішень на даній стадії не встановлено, суд зобов'язаний…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 12 ККст. 121 ККст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 177 КПК+2

Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із заподіянням смерті іншій особі, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Суд встановив, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися і продовжують існувати…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 322

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 3 322

  2. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 055 із 3 322

  3. 08.12.2009

    Рішень за цією редакцією: 256 із 3 322

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 322

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 322 рішення

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.