Стаття 121 Кримінального кодексу. Умисне тяжке тілесне ушкодження
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 14.11.2026+95 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від семи до десяти років
Швидкі відповіді
За умисне тяжке тілесне ушкодження ч. 1 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Якщо умисне тяжке тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілого, згідно з ч. 2 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Таке покарання загрожує, якщо діяння вчинене способом особливого мучення, групою осіб, на замовлення, для залякування потерпілого чи інших осіб, з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості або спричинило смерть потерпілого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 563Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 839 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 839 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2 236Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 839 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 583 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 253 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 236 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 261 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 95 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду апеляційних скарг захисника та представника потерпілої, не надав вичерпних, переконливих і вмотивованих відповідей на доводи щодо оцінки експертних висновків, допустимості доказів та показань свідків. Через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (статей 370, 419 КПК) ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 156/216/22Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість засудженого у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а доводи захисту про алібі та недоліки судового розгляду були спростовані апеляційним судом. Водночас Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі касаційних вимог для зарахування строку попереднього ув'язнення засудженого під час тримання під вартою до внесення застави.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 404/10012/24Суди першої та апеляційної інстанцій належним чином перевірили докази, встановивши наявність не менше 8 ударів тупим предметом по голові потерпілої, що спростовує версію про падіння з висоти власного зросту. Позиція захисту щодо неповноти механізму настання смерті необґрунтована, а кваліфікація дій засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України є правильною. Касаційна скарга захисника не містить підстав для скасування законних та обґрунтованих судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 643/1367/25
Маєте справу за ст. 121 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, який надійшов із Житомирського апеляційного суду в порядку ст. 35 КПК України, постановив призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 17 грудня 2026 року. Суд постановив викликати в судове засідання всіх учасників судового провадження. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Мотивація суду: Отримавши обвинувальний акт, суддя встановив його відповідність вимогам КПК України та дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 121 КК України. Суд встановив, що 29 липня 2026 року близько 22 год. 30 хв. поблизу магазину у с. Промінь Луцького району обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків завдав потерпілому ОСОБА_4 множинні удари в область голови та тулуба, чим спричинив тяжке…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи щире каяття…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Судом встановлено, що 05 вересня 2026 року під час спільного розпиття спиртних напоїв на побутовому ґрунті між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем у грудну клітину, спричинивши тяжке проникаюче тілесне ушкодження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів. Враховуючи тяжкість злочину, дані…
Брусилівський районний суд Житомирської області 09 листопада 2026 року розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024060450000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Справа надійшла за підсудністю згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2025 року. Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, а підсудність визначена належним чином. Учасники судового провадження не заперечували проти…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2025 року під час спільного вживання спиртних напоїв у с. Наталівка Запорізького району між військовослужбовцями виник конфлікт. У ході сварки обвинувачений завдав ножових поранень військовослужбовцю ОСОБА_8…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі повного дослідження доказів, зокрема показань потерпілих, протоколів слідчих експериментів та висновків експертиз…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 229 рішень · 62,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд32 рішення · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області26 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва16 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра15 рішень · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 155 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 124 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 117 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 3 248
- 08.12.2009
Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 258
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення161 рішення
- Ст. 119Вбивство через необережність361 рішення
- Ст. 120Доведення до самогубства6 рішень
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодження
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження1 227 рішень
- Ст. 123Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання15 рішень
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення337 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 807 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 599 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 437 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 342 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 293 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 261 рішенні
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 210 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 204 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 196 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 179 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 146 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 125 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.