Стаття 70 Кримінального кодексу. Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+668 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для засуджених за кілька правопорушень про те, як суд визначає для них одне спільне покарання.
Текст статті
При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд спочатку призначає покарання окремо за кожне правопорушення, а потім визначає остаточний строк шляхом поглинення меншого більш суворим або їх складанням. Якщо після вироку відкривається інше правопорушення, вчинене раніше, призначають покарання за цими ж правилами із зарахуванням уже відбутого строку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 467Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7 063Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 824 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 6 824 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2 255Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 824 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 2 626 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 1 450 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 745 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 255 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 758 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 668 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково не застосував ч. 4 ст. 70 КК, оскільки при визначенні правил призначення покарання слід керуватися часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Оскільки злочини в даному провадженні вчинені до постановлення попереднього вироку, суд мав призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, чого зроблено не було.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 466/977/25Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той помилково виключив застосування ч. 4 ст. 70 КК України, посилаючись на те, що попередній вирок не набрав законної сили, що суперечить практиці ВС. Крім того, апеляційний суд не надав вичерпних відповідей на доводи захисту щодо допустимості доказів, отриманих під час НСРД.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/14719/19Апеляційний суд при призначенні покарання не врахував положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів з урахуванням попереднього вироку. Суд мав спочатку призначити остаточне покарання за сукупністю, і лише після цього вирішувати питання про звільнення від його відбування з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 692/925/23
Маєте справу за ст. 70 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не укладайте угоду за ч. 4 ст. 191 КК без згоди потерпілого
- 10.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як покупка знайденою карткою загрожує 5 роками ув'язнення
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вирок за ст. 190 КК не гарантує повернення авансів за авто
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений не пізніше 16.09.2026 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, підробив посвідчення водія на своє ім'я, після чого 16.09.2026 року близько 17 години 30 хвилин під час керування транспортним засобом у м. Пирятин пред'явив вказаний…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК…
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений замовив через мережу Інтернет виготовлення підробленого посвідчення водія за 10 000 гривень, надав свої анкетні дані та копії документів, після чого отримав фальшивий документ через відділення поштового зв'язку. Надалі, 12 грудня 2025 року, керуючи автомобілем «Opel…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у підробленні та використанні підробленого посвідчення водія на підставі його повного визнання та дослідження обставин справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України), хуліганства, пов'язаного з опором представникові влади (ч. 3 ст. 296 КК України), та умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу (ч. 2 ст. 345 КК України). Встановлено, що 17.07.2026 року обвинувачений на території АЗС у м. Почаєві грубо порушив громадський порядок, нецензурно лаявся…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи…
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовців у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів. Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року обвинувачені під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_24, застосувавши насильство, незаконно позбавили його волі, помістивши до багажного відділення автомобіля. Під час транспортування потерпілого обвинувачений ОСОБА_13 завдав йому удари молотком по голові, внаслідок чого потерпілий помер…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань свідків, потерпілої та повного визнання своєї…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 240 рішень · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області112 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси102 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва102 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області96 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 199 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 123 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 103 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 310
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 9 461
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 696
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом5 142 рішення
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання221 рішення
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, у випадках укладання угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією8 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків5 244 рішення
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту5 790 рішень
- Ст. 73Обчислення строків покарання12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 3 124 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 2 836 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 1 892 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 1 638 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 1 405 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 1 307 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 1 248 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 972 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 915 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 881 рішенні
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 818 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 816 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.