Перейти до вмісту

Стаття 70 КК. Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+595 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

ч. 2

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

ч. 4

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 949Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 651Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 448 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 5 448 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 2 229Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 8 949 рішень цих років, які система розібрала

2016: 132017: 172018: 2692019: 2532020: 2362021: 2412022: 2462023: 3852024: 4832025: 1 1552026: 5 651
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 5 448 з 5 448

Відсотки — частка з 5 448 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 5 448 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 2 028 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 1 173 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 244 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 229 рішень із 8 949 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 426 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 595 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував вирок місцевого суду в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, оскільки до засудженої у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (попереднього ув'язнення) не обирався, а її перебування в СІЗО було пов'язане з відбуванням покарання за іншим вироком та тимчасовим переведенням для участі в судовому засіданні. Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК, таке перебування не зараховується за правилами…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 541/817/25
  • Суди першої та апеляційна інстанцій повно і всебічно дослідили докази, встановили факт систематичного використання директором ліцею талонів на пальне для власних потреб та підробки документів для приховання нестачі. Доводи захисту про відсутність умислу та незначність шкоди спростовані матеріалами справи, а призначене покарання визнано справедливим і пропорційним вчиненим злочинам, один з яких вчинено в умовах воєнного стану.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1478/23

Свіжі рішення

останні 5 із 8 949

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 125 ККст. 126 ККст. 70 ККст. 381 КПК+1

Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України. Суд встановив, що 28 липня 2026 року обвинувачений біля домоволодіння сусідів у ході конфлікту наніс удар долонею в обличчя потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень, а також удар в ділянку лівого плеча потерпілій ОСОБА_4, чим заподіяв…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом на підставі беззаперечного визнання ним своєї вини та згоди учасників на розгляд у спрощеному провадженні. Враховано…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ст. 255‑1 ККст. 189 ККст. 469 КПКст. 473 КПК+2

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12023140000001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255‑1 та ч. 4 ст. 189 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5, відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька ВК №40», маючи статус «блатного» та особи із злочинним впливом, вимагав разом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки сторони дотрималися вимог КПК та КК України, обвинувачений добровільно визнав вину, а узгоджене покарання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 407 ККст. 263 ККст. 70 ККст. 65 КК+1

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що підсудний, будучи військовослужбовцем ЗСУ, 27 листопада 2024 року після лікування не з'явився до військової частини без поважних причин та незаконно перебував поза її межами в умовах воєнного стану. Крім того, він незаконно придбав і зберігав за місцем…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання, зібраних доказів та проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При призначенні покарання враховано…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 402 ККст. 409 ККст. 70 ККст. 72 КК+1

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2025 військовозобов'язаний ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків військової частини. 28.10.2025 під час шикування йому було доведено усно та письмово наказ командира військової частини про проходження підготовки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема поіменних списків, наказів командира…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 110 ККст. 436‑2 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо громадянина України ОСОБА_6 за обвинуваченням у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України та виправдовуванні збройної агресії РФ. У суді обвинувачений повністю визнав свою вину у тому, що у період з листопада 2024 року по листопад 2025 року, використовуючи власний ноутбук та обходячи блокування через VPN у соцмережі «Одноклассники», систематично поширював публікації з глорифікацією російських…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання вини у суді. Врахувавши щире каяття, відсутність судимостей, стан здоров'я та позицію…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 949

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 117 із 8 949

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 8 148 із 8 949

  3. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 684 із 8 949

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8 949

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (7) →

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 949 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.