Стаття 69-2 КК. Призначення більш м'якого покарання…
Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, у випадках укладання угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202610 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови виконання вимог пункту 2 або 2‑1 частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України сторонами угоди про визнання винуватості може бути узгоджено та судом призначено основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, але не нижче від найнижчої межі, встановленої цим Кодексом.
У разі призначення покарання відповідно до частини першої цієї статті особа не може бути звільнена від відбування такого покарання з випробуванням на підставі статті 75 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1. Обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України. За сукупністю злочинів суд призначив остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі зі штрафом 8500 грн та позбавленням права…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, а обвинувачений усвідомлює наслідки її укладення. З огляду на статус військовослужбовця, суд замінив покарання…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо групи військовослужбовців (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10), які входили до складу злочинної організації, створеної для систематичного розкрадання дизельного палива, що належало військовим частинам. Злочинна діяльність включала створення фіктивних розпоряджень на переміщення техніки, що дозволяло списувати паливо та збувати його цивільним особам. Суд затвердив угоди про визнання винуватості…
Мотивація суду: Суд встановив, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачені повністю…
Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який, обіймаючи посаду т.в.о. начальника Центрального територіального управління капітального будівництва Міноборони, вимагав неправомірну вигоду в розмірі 690 000 доларів США за сприяння у виграші конкурсу на забудову земельної ділянки. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд затвердив цю угоду та призначив ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права…
Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 02.03.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та військовослужбовцем ОСОБА_6. Обвинувачений, обіймаючи посаду начальника штабу батальйону безпілотних систем, діючи за попередньою змовою, вносив неправдиві відомості до документів про участь підлеглого у бойових діях, що призвело до безпідставної виплати останньому грошового забезпечення та додаткової винагороди на суму 623 877,42 грн. У ході досудового…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений повністю визнав вину, відшкодував збитки та погодився на узгоджене покарання. Враховано бойовий…
Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 02.03.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та військовослужбовцем ОСОБА_6. Обвинувачений, перебуваючи на посаді начальника штабу батальйону, діючи у складі групи осіб, вносив неправдиві відомості до документів про участь підлеглого у бойових діях, що призвело до безпідставного нарахування та виплати останньому грошового забезпечення у розмірі 470 125,61 грн. У ході досудового розслідування обвинувачений…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, добровільно відшкодував збитки та сприяв розкриттю злочину. Враховуючи статус військовослужбовця…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
10 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне…148 рішень
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…4 565 рішень
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин…188 рішень
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання…7 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень8 949 рішень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків4 608 рішень
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…4 955 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.