Стаття 114-1 Кримінального кодексу. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 27.03.2022актуально на 14.11.2026+23 рішення за 30 днів137 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання для тих, хто заважає діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань в особливий період.
Текст статті
Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Те саме діяння, яке призвело до загибелі людей або інших тяжких наслідків, -
карається позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період передбачено позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Якщо такі дії призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, покарання становить позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років
Практика
Огляд: числа за статтею
- 392Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 294 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 294 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 294 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 294 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 22 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 368 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав покарання справедливим, врахувавши тяжкість злочинів проти основ національної безпеки та корисливий мотив, проте встановив порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України через неврахування періоду перебування засудженої під вартою. Верховний Суд залишив вирок в частині покарання без змін, але змінив його в частині зарахування строку попереднього ув'язнення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/3194/25Верховний Суд дійшов висновку, що з урахуванням щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності судимостей та добровільної допомоги ЗСУ, виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання. Апеляційний суд безпідставно скасував застосування ст. 75 КК, тому касаційна інстанція відновила звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/14201/24Верховний Суд встановив, що дії засудженого щодо поширення інформації про місця проведення мобілізаційних заходів ТЦК та СП підлягають кваліфікації як перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст. 114‑1 КК), а не поширення інформації про розташування ЗСУ (ст. 114‑2 КК). Враховуючи особу засудженого, відсутність обтяжуючих обставин та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення без реального відбування покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/12045/24
Маєте справу за ст. 114‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд міста Чернігова 06 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження № 22023270000000109 від 18.05.2023 та затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_3. ОСОБА_3 обвинувачувався у створенні та участі в організованій групі, яка здійснювала незаконне оформлення військово-облікових документів про непридатність до військової служби за станом здоров'я на підставі фіктивних медичних документів для виїзду військовозобов'язаних за кордон…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність. Обвинувачений…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114‑1 та ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України. Згідно з матеріалами справи, начальник дільниці комунального підприємства організував фіктивне працевлаштування військовозобов'язаного громадянина з метою надання йому відстрочки від мобілізації (броні) на підприємстві критичної інфраструктури…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Кваліфікація дій…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням лікаря ортопеда-травматолога КНП Харківської міської ради «Обласна клінічна травматологічна лікарня» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114‑1, ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений за попередньою змовою групою осіб брав участь у створенні перешкод законній діяльності Збройних Сил України в особливий…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Обвинувачений повністю визнав свою вину…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114‑1 та ч.3 ст.358 КК України. Суть справи полягала у тому, що обвинувачена у складі групи осіб за попередньою змовою брала участь у підробленні офіційних медичних висновків про необхідність стороннього догляду за родичами призовника задля незаконного отримання ним відстрочки…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Кваліфікація дій…
Новокодацький районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 2 листопада 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114‑1 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у січні, лютому та березні 2026 року неодноразово розміщував у соціальній мережі «TikTok» відеоролики з місцями розташування військовослужбовців ЗСУ та працівників поліції під час…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, повністю усвідомлює свої права та наслідки її затвердження, а правова кваліфікація злочину є вірною. Оскільки умови…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова23 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва10 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області7 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького7 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
137 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 27.03.2022
Рішень за цією редакцією: 383
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.04.2014
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Посягання на життя державного чи громадського діяча0 рішень
- Ст. 113Диверсія85 рішень
- Ст. 114Шпигунство2 рішення
- Ст. 114‑1Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
- Ст. 114‑2Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану188 рішень
- Ст. 115Умисне вбивство4 094 рішення
- Ст. 116Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 269 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 223 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 118 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 63 рішеннях
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 194Умисне знищення…разом у 46 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 40 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 24 рішеннях
- Ст. 332Незаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 20 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 20 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.