Перейти до вмісту

Стаття 194 КК. Умисне знищення…

Умисне знищення або пошкодження майна

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або громадські роботи 120–240 годин або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    • штрафвід однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
    • громадські роботина строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
    • виправні роботина строк до двох років
    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до десяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 572Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 289Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 220 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 220 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 161Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 572 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 82019: 92020: 202021: 172022: 192023: 222024: 782025: 1092026: 289
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 220 з 220

Відсотки — частка з 220 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 220 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 220 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 161 рішення із 572 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 343 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази у справі, оцінили їх відповідно до вимог ст. 94 КПК України та дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого. Доводи касаційних скарг захисника та засудженого про істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення права на захист і недопустимість доказів є безпідставними та зводяться до переоцінки встановлених судом обставин. Підстав для скасування або зміни судових рішень не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/2660/23
  • Суд визнав покарання справедливим, врахувавши тяжкість злочинів проти основ національної безпеки та корисливий мотив, проте встановив порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України через неврахування періоду перебування засудженої під вартою. Верховний Суд залишив вирок в частині покарання без змін, але змінив його в частині зарахування строку попереднього ув'язнення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/3194/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зміни судових рішень у частині зарахування строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. В іншій частині вирок та ухвала залишені без змін, оскільки касаційна скарга не містила обґрунтованих підстав для скасування рішень по суті обвинувачення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/3194/25

Свіжі рішення

останні 5 із 572

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 194 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Згідно з матеріалами справи, 28 січня 2026 року обвинувачений за вказівкою невстановленої особи через месенджер «Telegram» придбав бензин і здійснив підпал вхідних дверей відділення № 40007 АТ «Укрпошта» у м. Суми, чим завдав майнової шкоди на суму 48 972 грн. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 194 ККст. 100 КПКст. 124 КПК

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Суд встановив, що 10.02.2026 та 12.02.2026 обвинувачена за попередньою змовою з невстановленими особами через месенджер «Telegram», керуючись корисливими мотивами, здійснила підпали двох легкових автомобілів («Opel Vivaro» та «Volkswagen Transporter T5»), які належали потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні умисного підпалу двох автомобілів за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів. Враховуючи тяжкість злочину…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 115 ККст. 185 ККст. 194 ККст. 433 КПК+1

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі. У ході судового розгляду встановлено, що засуджений на ґрунті неприязних відносин завдав смертельних ударів сусіду дерев'яною палицею, після чого викрав його майно на суму 18 714 грн 75 коп. та з метою приховання злочину…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази у справі, оцінили їх відповідно до вимог ст. 94 КПК України та дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 194 ККст. 65 ККст. 72 ККст. 96‑2 КК+2

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена у квітні 2026 року за грошову винагороду від невстановленої особи в мережі Telegram погодилася вчинити підпал автомобіля марки «Mercedes-Benz», що належав потерпілому ОСОБА_7. Реалізуючи свій умисел, 13.04.2026 року вона обίла передню частину автомобіля бензином та підпалила його…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи вчинення злочину в умовах воєнного стану, що підвищує…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 194 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. Судом встановлено, що 24‑26 червня 2026 року обвинувачені за завданням невстановленої особи через месенджер Telegram, діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою, здійснили підпал приміщення Господарського суду Волинської області та припаркованого поруч автомобіля Volkswagen Transporter…

Мотивація суду: Суд встановив повну вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі їхнього повного визнання та дослідження матеріалів провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 572

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 572

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 546 із 572

  3. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 24 із 572

  4. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 572

  5. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 572

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 572

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 572 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.