Перейти до вмісту

Стаття 194-1 Кримінального кодексу. Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за пошкодження чи руйнування ліній електропередач, підстанцій або інших об'єктів енергетики.

Текст статті

ч. 1

Умисне пошкодження або руйнування об'єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, або спричинило небезпеку для життя людей, -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або загальнонебезпечним способом, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей або інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до десяти років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12026: 8
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 194‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 729/1688/2622.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 122 ККст. 194‑1 КК

22 жовтня 2026 року слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194‑1, ч. 1 ст. 129 КК України у межах кримінального провадження № 12026270400000095 від 06.06.2026. Суд задовольнив клопотання слідчого та продовжив строк тримання підозрюваного під вартою до 26 листопада 2026 року…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати…

2.Справа № 705/7202/2416.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 28 ККст. 113 КК

Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням громадянина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 та ч.2 ст.194‑1 КК України. У судовому засіданні встановлено, що у період з травня по липень 2024 року обвинувачений, діючи за завданням невстановленої особи через месенджер Telegram з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, здійснив підпали релейної шафи та трансформаторних підстанцій АТ «Укрзалізниця»…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні диверсій та пошкодженні об'єктів електроенергетики на замовлення невстановлених осіб через месенджер Telegram під час воєнного стану. Враховуючи щире…

3.Справа № 729/1540/2624.09.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 122 ККст. 194‑1 КК

Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6. Останньому інкримінуються умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України), умисне пошкодження об'єкта електроенергетики шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194‑1 КК України) та погроза вбивством (ч. 1 ст. 129 КК України), вчинені у травні та серпні 2026…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріали справи підтверджують наявність обґрунтованої підозри за всіма інкримінованими епізодами. Суд встановив…

Редакції статті

226 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 30.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.