Стаття 195 КК. Погроза знищення майна

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_3, який 28 квітня 2026 року здійснив телефонний дзвінок до АТ КБ «ПриватБанк» та погрожував знищенням майна банку шляхом вибуху. Враховуючи умови воєнного стану, такі дії були кваліфіковані як кримінальний проступок за ст. 195 КК України. Обвинувачений повністю визнав вину та погодився на спрощений розгляд. Суд врахував щире каяття як пом'якшувальну обставину та повторність вчинення правопорушення…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі матеріалів дізнання, які не оспорювалися сторонами. Враховуючи щире каяття та повторність вчинення правопорушення, суд призначив покарання у виді…

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України (погроза знищення майна шляхом вибуху). Встановлено, що 24 грудня 2025 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зателефонував до АТ КБ «ПриватБанк» та висловив погрозу підірвати відділення банку. Враховуючи умови воєнного стану, такі дії створили реальні підстави для побоювань. Справа розглядалася…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини обвинуваченим, відсутність судимостей та обставини вчинення проступку в стані алкогольного сп'яніння під час воєнного стану. З огляду на це, суд призначив покарання…

Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України (погроза знищення майна шляхом підпалу). Інцидент стався 14 листопада 2025 року в продуктовому магазині після конфлікту з продавцем. Обвинувачена, діючи з мотивів помсти, вилила невідому рідину на підлогу та погрожувала підпалом, використовуючи сірники, що створило у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення погроз…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та позитивну характеристику особи, суд…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 195 та ч. 1 ст. 350 КК України (погрози вбивством або знищенням майна та погрози щодо службової особи). Апеляційний суд раніше змінив вирок, звільнивши особу від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Захист наполягав на скасуванні рішень та закритті провадження, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений категорично заперечував проти закриття справи за строками давності, тому суд мав право ухвалити обвинувальний вирок зі звільненням від покарання. Доводи захисту…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2024 року. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 195 (погроза вбивством) та ч. 1 ст. 350 (погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок) КК України. Захист наполягав на незаконності судових рішень…

Мотивація суду: Верховний Суд не знайшов підстав для скасування або зміни судових рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Доводи касаційної…