Стаття 56 КК. Громадські роботи
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 45 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 2 рішення із 55 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд порушив ч. 3 ст. 56 КК України, призначивши громадські роботи особі з інвалідністю 2-ї групи, тому замінив цей вид покарання на штраф. Інші доводи засудженого щодо порушення права на захист та незастосування амністії визнано безпідставними, оскільки амністія не поширюється на злочини за ч. 2 ст. 146 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 619/306/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Бродівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження № 12026142160000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 14 вересня 2026 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку, під час раптового конфлікту умисно завдав своїй дружині один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв легке тілесне ушкодження у вигляді синяця…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого на підставі його беззаперечного визнання вини, згоди всіх учасників та потерпілої на розгляд справи без проведення судового розгляду. При призначенні…
Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Судом встановлено, що 04 вересня 2026 року під час словесного конфлікту на подвір'ї будинку обвинувачений завдав своєму брату (потерпілому) один удар кулаком в обличчя, від якого той впав, після чого завдав ще два удари ногою в спину. Учасники провадження подали заяви…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, а обставини справи підтверджені матеріалами дізнання та не оспорюються сторонами. Враховуючи…
Березнівський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України (умисне неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування). У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у тому, що будучи суб'єктом декларування як колишній депутат Малинської сільської ради, у період з 01.01.2025 по 04.06.2026 умисно не подала…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджено її показаннями та матеріалами справи. Враховуючи відсутність…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 10.08.2026 року обвинувачений під час конфлікту біля будинку №23 по вул. Авангардній в м. Одесі завдав потерпілому ОСОБА_4 удари дерев'яною бейсбольною битою в лобну ділянку голови та праве передпліччя, а також кулаком в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та його беззаперечного визнання у спрощеному провадженні. Враховуючи наявність рецидиву злочинів…
Богуславський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 22.08.2026 року близько 23:15 год у м. Богуславі біля магазину між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 повалив потерпілого на землю та завдав йому три удари кулаком у голову, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним винуватості у спрощеному провадженні без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 55
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 53 із 55
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Позбавлення військового…156 рішень
- Ст. 54‑1Позбавлення державної нагороди України0 рішень
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…172 рішення
- Ст. 56Громадські роботи55 рішень
- Ст. 57Виправні роботи30 рішень
- Ст. 58Службові обмеження для військовослужбовців249 рішень
- Ст. 59Конфіскація майна139 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогуславський районний суд Київської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБродівський районний суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 37 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 27 рішеннях
- Ст. 302 КПККлопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 8 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 7 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 537 КПКПитання, які вирішуються судом під час виконання вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 539 КПКПорядок вирішення судом питань…разом у 4 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 420 КПКВирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.