Перейти до вмісту

Стаття 56 Кримінального кодексу. Громадські роботи

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила відбування громадських робіт: скільки годин відпрацьовувати та кому це покарання не призначають.

Текст статті

ч. 1

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

ч. 2

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим безоплатних суспільно корисних робіт у вільний час на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і не більш як чотири години на день. Це покарання не призначають особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам пенсійного віку та військовослужбовцям строкової служби.

Строки

за редакцією від 28.10.2026

  • Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 77Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 65 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 71
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 65 з 65 · 100 %

Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Маєте справу за ст. 56 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБерезівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 01 жовтня 2026 року біля перехрестя вулиць Свято-Миколаївська та 31 Березня у м. Березівка під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин обвинувачений завдав два удари кулаком у ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_4…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним обставин справи. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБогуславський районний суд Київської області

Богуславський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 13.10.2026 під час конфлікту за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 навмисно завдав потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, садна та забійної рани лівої надбрівної дуги…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджено письмовими заявами учасників. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 30.09.2026 року приблизно о 18:40 годині ОСОБА_2 біля будинку №10-Б по проспекту Трубників у м. Нікополі підійшов до ОСОБА_3, яка сиділа на лавці, та завдав їй кулаком два удари в область носу і один удар у ліве плече, чим…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї вини та матеріалів справи. Враховуючи відсутність пом'якшуючих…

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.