Стаття 126 Кримінального кодексу. Побої і мордування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+73 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто вдарив або побив іншу людину й завдав болю без ушкоджень, або вчинив мордування.
Текст статті
Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Ті самі діяння, що мають характер мордування, вчинені групою осіб, або з метою залякування потерпілого чи його близьких, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються пробаційним наглядом на строк до п’яти років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Завдання удару чи побоїв, які завдали фізичного болю без тілесних ушкоджень, карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадськими роботами до двохсот годин або виправними роботами до одного року. Якщо ці дії мали характер мордування, вчинені групою осіб, для залякування або через нетерпимість, загрожує пробаційний нагляд, обмеження або позбавлення волі на строк до п’яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф до 850 грн або громадські роботи до 200 годин або виправні роботи до 1 року
Дослівно в законі
- штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
- громадські роботи на строк до двохсот годин
- виправні роботи на строк до одного року
ч. 2 пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- пробаційний нагляд на строк до п’яти років
- обмеження волі на строк до п’яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
За умисне завдання удару, побоїв або інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ч. 1 передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.
Якщо такі діяння вчинені групою осіб, ч. 2 встановлює відповідальність у виді пробаційного нагляду на строк до п’яти років або обмеження волі на строк до п’яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Позбавлення волі на строк до п’яти років за ч. 2 передбачене, якщо діяння мають характер мордування, вчинені групою осіб, з метою залякування потерпілого чи його близьких або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 037Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 869Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 775 по суті
- 99,9 %Обвинувальний вирок, із 775 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 64Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 775 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 767 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 64 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 972 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 73 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили психічний стан засудженого, який перебував на обліку у психіатра, що є істотним порушенням процесуального закону. Верховний Суд вказав, що за наявності даних про психічні розлади призначення експертизи є обов'язковим для встановлення осудності особи, тому справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 164/1008/25Суд встановив, що насильство було вчинено з мотивів помсти, а не з метою заволодіння майном, тому кваліфікація за ст. 187 КК є безпідставною. Оскільки умисел на крадіжку виник після побиття, а проникнення було вільним, дії правильно перекваліфіковано на ст. 126 та ст. 186 КК. Звільнення від покарання з випробуванням визнано обґрунтованим з огляду на щире каяття, відшкодування шкоди та відсутність претензій у потерпілих.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/25533/20Верховний Суд зазначив, що касаційна інстанція не має права переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій належним чином дослідили обставини справи та надали їм правову оцінку. Доводи захисту про порушення процедури дізнання та перекваліфікації визнано безпідставними, оскільки вони не вплинули на законність вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 165/621/20
Маєте справу за ст. 126 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Суд встановив, що 03.10.2026 року близько 21:00 год на території літнього майданчика кафе «Ваніль» у м. Кропивницькому на ґрунті неприязних відносин під час словесного конфлікту ОСОБА_2 схопила ОСОБА_3 за волосся, потягнула донизу та завдала кілька ударів руками по голові й шиї, спричинивши фізичний біль…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, а матеріали провадження містять письмові згоди сторін на розгляд у спрощеному провадженні…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026255350000168 від 01 вересня 2026 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Судом встановлено, що 24 червня 2026 року близько 09:00 год у м. Сміла під час раптово виниклого конфлікту обвинувачений умисно завдав один удар кулаком у праву частину голови ОСОБА_4, чим завдав останньому фізичного болю без спричинення…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування та беззаперечного визнання ним своєї вини у присутності захисника. Враховуючи характер…
Бобринецький районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026121170000065 за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Суд встановив, що 14 жовтня 2026 року близько 21:00 години біля домоволодіння під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений схопив потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та потягнув до землі…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згоди на спрощене провадження. Враховуючи наявність…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 26 червня 2026 року близько 19 години біля будинку № 37 по вулиці Веселій у місті Луцьку під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин обвинувачений умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку голови, чим заподіяв йому фізичного болю без спричинення тілесних…
Мотивація суду
Суд встановив повну вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що підтверджено його показаннями та матеріалами справи. Враховуючи відсутність…
Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження №12026205560000123 від 20 липня 2026 року стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Судом встановлено, що 18 липня 2026 року близько 17 години в приміщенні кухні будинку в Сумському районі на ґрунті ревнощів та неприязних відносин між обвинуваченим та його дружиною виник…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі повного визнання ним своєї вини та дослідження обставин справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду62 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу35 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГусятинський районний суд Тернопільської області35 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖашківський районний суд Черкаської області34 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу33 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Черкашина М. С. (Черкашина Марина Сергіївна) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коцюбинська Ю. Д. (Коцюбинська Юлія Дмитрівна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Защитинська Т. І. (Защитинська Тетяна Іванівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 957
- 08.12.2009
Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 42
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання15 рішень
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення337 рішень
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодження8 012 рішень
- Ст. 126Побої і мордування
- Ст. 126‑1Домашнє насильство1 014 рішень
- Ст. 127Катування103 рішення
- Ст. 128Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження369 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 336 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 282 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 142 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 101 рішенні
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 58 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 53 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 38 рішеннях
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи…разом у 35 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.