Перейти до вмісту

Стаття 302 КПК. Спрощений розгляд справи без засідання

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+269 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ч. 2

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо підозрюваний повністю визнає провину й обставини події, а потерпілий не заперечує, прокурор може подати клопотання про розгляд справи без засідання в суді. Перед цим сторонам обов'язково роз'яснюють наслідки такої згоди, беруть від них письмові заяви та попереджають про обмеження права на апеляцію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 599Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 144Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 107 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 3 107 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 17Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 3 599 рішень цих років, які система розібрала

2021: 42022: 22023: 32024: 82025: 4382026: 3 144
20212026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 3 107 з 3 107

Відсотки — частка з 3 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 3 107 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 501 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 435 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 73 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 098 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 3 579 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 269 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 599

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 125 ККст. 302 КПКст. 381 КПК

Буський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026142170000060 від 13.08.2026 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 12 серпня 2026 року під час побутового конфлікту у житловому будинку обвинувачена штовхнула свого чоловіка ОСОБА_4, після чого завдала йому кілька ударів хатнім тапком в ділянку голови, обличчя та тулуба. У результаті потерпілому було…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання нею своєї вини та згоди на розгляд справи у спрощеному порядку. Враховано…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПідволочиський районний суд Тернопільської області
ст. 357 ККст. 302 КПКст. 381 КПКст. 382 КПК

Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2026 року обвинувачений у приміщенні магазину-бару в смт Підволочиськ, діючи з корисливим мотивом, витягнув із гаманця потерпілого ОСОБА_4 банківську картку АТ «Райффайзен Банк», яка є офіційним електронним платіжним документом. 21 вересня…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у викраденні банківської картки, що є офіційним документом, на підставі його беззаперечного визнання вини в порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКрюківський районний суд м. Кременчука
ст. 125 ККст. 302 КПКст. 382 КПК

Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 03.09.2026 близько 17:00 біля домогосподарства № 7 по вул. Виноградній у м. Кременчуці під час словесного конфлікту з сусідом ОСОБА_3 завдав останньому один удар рукою в обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на носі та правій щоці з крововиливом…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, а потерпілий надав згоду на розгляд справи у спрощеному порядку. Фактичні обставини ніким не оспорювалися, тому суд визнав…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДолинський районний суд Кіровоградської області
ст. 125 ККст. 302 КПКст. 382 КПК

Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 28 травня 2026 року біля магазину «Ятрань» у м. Долинська на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 стався конфлікт. Під час конфлікту обвинувачена завдала потерпілій удар кулаком в ділянку щелепи та тягала за волосся, чим…

Мотивація суду: Суд вивчив обвинувальний акт та додані матеріали у порядку спрощеного провадження. Враховуючи беззаперечне визнання вини обвинуваченою, відсутність заперечень з боку потерпілої та прокурора, суд…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМиколаївський районний суд Одеської області
ст. 125 ККст. 66 ККст. 67 ККст. 91‑1 КК+2

Миколаївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22 серпня 2026 року близько 00:30 годин під час сварки у приміщенні кухні домоволодіння ОСОБА_3 завдав не менше двох ударів ногою своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 в область попереку та тазу, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого на підставі зібраних доказів та його беззаперечного визнання вини у спрощеному провадженні. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину та вчинення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 599

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 749 із 3 599

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 850 із 3 599

  3. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 599

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 599

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 599 рішень

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.