Стаття 302 Кримінального процесуального кодексу. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+252 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо підозрюваний повністю визнає вину, а потерпілий не заперечує, прокурор може подати клопотання про розгляд справи судом без засідання. Перед цим слідчі зобов'язані пояснити учасникам, що вони не зможуть оскаржити вирок щодо встановлених фактів або відсутності слухання, і отримати їхні письмові заяви.
Швидкі відповіді
Прокурор має право подати таке клопотання, якщо підозрюваний беззаперечно визнав вину, не оспорює встановлені розслідуванням обставини й згоден на розгляд без нього, а потерпілий чи представник юридичної особи не заперечують проти такого розгляду.
Учасники позбавляються права оскаржувати вирок в апеляції з підстав розгляду за відсутності учасників, недослідження доказів у засіданні або з метою оспорити встановлені обставини. Слідчий, дізнавач чи прокурор зобов'язаний роз'яснити це перед отриманням згоди.
Так. Письмова заява підозрюваного про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими обставинами, згоду на спрощений розгляд та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження обов'язково складається в присутності захисника.
Так, потерпілий не повинен заперечувати проти цього. До обвинувального акта додається письмова заява потерпілого про згоду зі встановленими обставинами, згоду на спрощене провадження та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 152Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 678Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 630 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 3 630 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 630 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 605 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 496 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 92 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 2 437 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 4 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 252 рішення.
Маєте справу за ст. 302 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сквирський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 04.10.2026 під час сварки на веранді будинку обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_3 три удари долонею в обличчя, чим заподіяла легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей та крововиливу у склеру лівого ока…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному…
Березанський міський суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390‑1 КК України. Судом встановлено, що 06.04.2026 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП із накладенням штрафу та направленням на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Незважаючи на отримане 18.08.2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена умисно та без поважних причин ухилилася від проходження програми для кривдників, будучи належним чином повідомленою та маючи на це обов'язок за попереднім рішенням…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 23 жовтня 2026 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 переліз через паркан та незаконно проник на територію приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , всупереч волі власника, де згодом був затриманий останнім до прибуття поліції…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та надав згоду на розгляд справи…
Слобідський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 26.09.2026 року приблизно о 19:50 біля будинку № 2 по вул. Киргизькій у м. Харкові під час конфлікту ОСОБА_3 вдарив потерпілого ОСОБА_4 дерев'яною биткою по лівому вуху, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Обвинувачений разом…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився з обставинами та розглядом справи у спрощеному порядку. З урахуванням щирого каяття та відсутності обтяжуючих обставин…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Судом встановлено, що 25.06.2026 обвинувачена знайшла на землі в м. Харкові пакет із канабісом масою 16,8207 г у висушеному перерахунку, який замаскувала у м'ясному фарші та перевозила як пасажир в автомобілі. Під час перевірки на блокпосту її дії були виявлені…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, оскільки обставини не оспорювалися учасниками провадження, а обвинувачена беззаперечно…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва154 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва69 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра67 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра67 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області65 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 257
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 895
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 299Запобіжні заходи під час досудового розслідування кримінальних проступків0 рішень
- Ст. 300Слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування кримінальних проступків0 рішень
- Ст. 301Особливості закінчення дізнання23 рішення
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні
- Ст. 303Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження2 020 рішень
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження887 рішень
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування156 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 3 154 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 2 864 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 353 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 329 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 151 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373Види вироківразом у 77 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 74 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 70 рішеннях
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішеньразом у 35 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 33 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.