Перейти до вмісту

Стаття 390-1 КК. Невиконання обмежувальних заходів…

Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів72 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91‑1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, -

карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    • пробаційний наглядна строк до двох років
    • обмеження воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 411Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 351Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 335 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 335 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 17Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 411 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12022: 12023: 32024: 62025: 492026: 351
20202026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 335 з 335

Відсотки — частка з 335 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 335 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 17 рішень із 411 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 396 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 35 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 411

Обвинувальний вирокПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 390‑1 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Франківський районний суд м. Львова розглянув об'єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390‑1 КК України (умисне невиконання обмежувального припису). Судом встановлено, що обвинувачений, будучи належним чином ознайомленим із рішенням суду від 13.03.2026 про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців (яким йому заборонено перебувати в місці спільного проживання з матір'ю ОСОБА_6 за вказаною адресою), умисно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390‑1 КК України, врахував наявність обставин, що пом'якшують покарання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАрцизький районний суд Одеської області
ст. 390‑1 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Арцизький районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390‑1 КК України (умисне ухилення від проходження програми для кривдників). Згідно з обставинами справи, обвинувачена, маючи обов'язок пройти програму для кривдників на підставі попередньої постанови суду про домашнє насильство, була належним чином ознайомлена з умовами та попереджена про кримінальну відповідальність, проте написала заяву…

Мотивація суду: Суд встановив повну винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, що підтверджено її визнанням та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття як пом'якшувальну обставину та відсутність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНедригайлівський районний суд Сумської області
ст. 126‑1 ККст. 390‑1 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Недригайлівський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126‑1 (домашнє насильство) та ст. 390‑1 (невиконання обмежувального припису та ухилення від програми для кривдників) КК України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений протягом липня-вересня 2025 року та в січні 2026 року умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у систематичному вчиненні домашнього насильства, невиконанні обмежувального припису та ухиленні від проходження програми для кривдників на підставі зібраних доказів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМиколаївський районний суд Львівської області
ст. 128 ККст. 382 ККст. 126‑1 ККст. 390‑1 КК+2

Миколаївський районний суд Львівської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 382, ст. 126‑1, ст. 390‑1, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Суд встановив, що обвинувачений заподіяв потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ударом кулака в голову, що призвело до падіння та перелому шийки стегна), умисно не виконував постанови суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАрцизький районний суд Одеської області
ст. 390‑1 ККст. 59‑1 ККст. 65 ККст. 66 КК+1

Арцизький районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження № 12026167270000033 від 03.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390‑1 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи засудженим до проходження програми для кривдників на підставі постанови суду від 01.06.2026 у справі № 492/828/26, умисно ухилився від її проходження та написав заяву про відмову, мотивуючи це небажанням часто відвідувати медичний заклад, де його знають…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи ступінь тяжкості діяння, особу винного та наявність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 411

72 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 411

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 397 із 411

  3. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 411

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 411 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.