Перейти до вмісту

Стаття 391 КК. Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.06.2009актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання, -

карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • позбавлення воліна строк до трьох років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 22020: 42021: 22022: 52023: 62024: 82025: 32026: 29
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 32 рішення із 64 за статтею (50 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджений систематично порушував режим відбування покарання після застосування до нього стягнення у виді переведення до ПКТ. Вимоги персоналу колонії були законними, що підтверджено посадовими інструкціями, а строки давності перервалися через вчинення нових злочинів у 2022 році. Процесуальних порушень при дослідженні документів не виявлено, оскільки захист мав змогу з ними ознайомитися під час засідання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/574/19
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно кваліфікували дії засудженого за ст. 391 КК України. Підстав для скасування вироку та ухвали апеляційного суду не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/8618/21
  • Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали апеляційного суду через порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного та обґрунтованого рішення. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для усунення допущених недоліків.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 191/4048/20

Свіжі рішення

останні 5 із 64

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 391 ККст. 71 ККст. 349 КПК

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_5, який відбуває покарання у Державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)». 23 червня 2026 року засуджений публічно та категорично відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи щодо прибирання спального приміщення відділення соціально-психологічної служби, маючи при цьому 31 дисциплінарне стягнення за весь період відбування покарання та раніше отримане стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи підданим протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу за порушення режиму відбування покарання, умисно та демонстративно…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 391 ККст. 71 ККст. 349 КПК

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням засудженого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України (злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та протягом року піддавалася стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу). Судом встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», будучи…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини засудженого у злісній непокорі адміністрації виправної колонії під час відбування покарання. Враховуючи характер злочину, особу винного та наявність попередньої…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 391 ККст. 65 ККст. 71 ККст. 349 КПК

Засуджений ОСОБА_4, відбуваючи покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України (злісна непокора вимогам адміністрації). Будучи раніше переведеним до приміщення камерного типу за порушення режиму, він продовжив систематично ігнорувати законні вимоги персоналу: відмовлявся від участі у вечірніх перевірках та виконанні робіт з благоустрою території. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив факти порушень…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної злісної непокори засудженого вимогам адміністрації колонії, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини обвинуваченим. Враховуючи негативну характеристику…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 391 ККст. 71 ККст. 66 ККст. 67 КК+1

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження № 12026041710000367 щодо ОСОБА_4, який відбував покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». Обвинувачений, маючи статус особи, що була піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, протягом березня-травня 2026 року неодноразово відмовлявся виконувати розпорядок дня, не ставав до строю під час перевірок, відмовлявся від робіт з благоустрою та палив у невідведених місцях. Суд кваліфікував ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи раніше підданим дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, систематично порушував режим відбування покарання, ігноруючи законні…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ст. 391 ККст. 71 ККст. 349 КПК

ОСОБА_3, відбуваючи покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» за попередніми вироками, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи (відмова прибирати камеру в ДІЗО 05.06.2026 та 08.06.2026). Враховуючи, що засуджений раніше мав дисциплінарні стягнення, зокрема переведення до ПКТ, його дії кваліфіковано за ст. 391 КК України. Суд врахував визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини, а рецидив злочинів — як обтяжуючу. За вироком суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений, маючи статус особи, яка протягом року була піддана дисциплінарному стягненню у виді ПКТ, умисно відмовився виконувати законні вимоги адміністрації колонії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 64

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 64

  2. 11.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 64 із 64

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 64

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 64 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.