Стаття 391 Кримінального кодексу. Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.06.2009актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для засуджених, які відкрито не підкоряються адміністрації або заважають її роботі в колонії.
Текст статті
Злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання, -
карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- позбавлення волі на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За злісну непокору законним вимогам адміністрації або іншу протидію передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Ні, відповідальність настає, лише якщо особа, яка відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі, за порушення режиму була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) чи переводилась на більш суворий режим.
Злочином є злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 30 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 32 рішення (46 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засуджений систематично порушував режим відбування покарання після застосування до нього стягнення у виді переведення до ПКТ. Вимоги персоналу колонії були законними, що підтверджено посадовими інструкціями, а строки давності перервалися через вчинення нових злочинів у 2022 році. Процесуальних порушень при дослідженні документів не виявлено, оскільки захист мав змогу з ними ознайомитися під час засідання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/574/19Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно виключив посилання на ст. 71 КК України, оскільки на момент вчинення нового злочину та ухвалення вироку судом першої інстанції засуджений ще не відбув покарання за попереднім вироком. Оскільки касаційний суд не має права погіршувати становище засудженого, ухвалу апеляційного суду скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 192/1366/22Апеляційний суд при повторному розгляді не виконав вказівки Верховного Суду, формально підійшов до оцінки доказів та не дослідив посадові інструкції осіб, чиї вимоги нібито ігнорував засуджений. Суд не встановив, чи належали ці особи до адміністрації установи, що є критичним для кваліфікації за ст. 391 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/574/19
Маєте справу за ст. 391 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України (злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань). Суд встановив, що 11.06.2024 року засуджений ОСОБА_4, перебуваючи в камері приміщення камерного типу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та будучи черговим по камері, у категоричній формі відмовився виконувати обов'язки чергового…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у злісній непокорі вимогам адміністрації колонії, що підтверджено доказами та визнанням вини. Враховуючи щире каяття, молодий вік та позитивні зміни в поведінці…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. Судом встановлено, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та будучи протягом року підданим стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу за порушення режиму, 26.06.2026 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у злісній непокорі вимогам адміністрації колонії, оскільки він протягом року неодноразово піддавався стягненням у виді переведення до приміщення камерного…
Вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 05 жовтня 2026 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 391 КК України (злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань). Суд встановив, що засуджений, відбуваючи покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та будучи раніше притягнутим до дисциплінарної відповідальності, у травні 2026 року неодноразово допускав порушення режиму та злісно не підкорявся законним вимогам адміністрації…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у злісній непокорі адміністрації виправної колонії, оскільки він систематично ігнорував законні вимоги та розпорядок дня під час відбування…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, підданою протягом року стягненню у виді переведеного до приміщення камерного типу). 27 серпня 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, угода укладена добровільно, її умови відповідають вимогам закону. Враховуючи визнання вини та активне…
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_5, який відбуває покарання у Державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)». 23 червня 2026 року засуджений публічно та категорично відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи щодо прибирання спального приміщення відділення соціально-психологічної служби, маючи при цьому 31 дисциплінарне стягнення за весь період відбування покарання та раніше отримане стягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений, будучи підданим протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу за порушення режиму відбування покарання, умисно та демонстративно…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду32 рішення · 45,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу10 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області5 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області4 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.06.2009
Закон № 1254-VI від 14.04.2009 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 69
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 389‑2Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт22 рішення
- Ст. 390Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі14 рішень
- Ст. 390‑1Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників475 рішень
- Ст. 391Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань
- Ст. 392Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань7 рішень
- Ст. 393Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти30 рішень
- Ст. 394Втеча із спеціалізованого лікувального закладу9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.