Перейти до вмісту

Стаття 394 Кримінального кодексу. Втеча із спеціалізованого лікувального закладу

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто втік зі спеціалізованого лікувального закладу або по дорозі до нього.

Текст статті

Втеча із спеціалізованого лікувального закладу, а також по дорозі до нього -

карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • пробаційний нагляд до 3 років або позбавлення волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • позбавлення волі на строк до двох років

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 394 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Згідно з матеріалами справи, військовозобов'язаний ОСОБА_2 18 вересня 2026 року отримав під особистий підпис повістку та попередження начальника районного ТЦК та СП про необхідність прибути 21 вересня 2026 року для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт складено обґрунтовано, а підсудний беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та надав згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026244060000278 від 04.09.2026 щодо військовослужбовця ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що 03.09.2026 обвинувачений у лісовому масиві в м. Шепетівка незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,3459 г, яку знайшов за допомогою геолокації. Під час перевірки документів працівником поліції ОСОБА_2…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного зізнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року обвинувачений біля будинку №118 по просп. Богдана Хмельницького у місті Дніпро знайшов та незаконно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання психотропну речовину — PVP масою 0,2888 г. Під час поверхневого огляду та слідчих дій поліцейські…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі зібраних доказів та беззаперечного визнання ним вини. Враховуючи щире…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.