Стаття 376 КК. Втручання в діяльність судових органів

Татарбунарський районний суд Одеської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. Суд ухвалив обвинувальний вирок, яким визнав особу винною та призначив покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 310 КК України — у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно…

Мотивація суду: Суд визнав обвинувачену винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі доведеності її вини. Враховуючи ступінь тяжкості злочинів та особу винної, суд призначив покарання…

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначив покарання у виді позбавлення волі, проте врахувавши всі обставини справи, звільнив його від відбування покарання…

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 20 серпня 2026 року розглянув касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12020140070001572 від 24 грудня 2020 року. Справа стосувалася обвинувачення ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги прокурора та часткового задоволення скарги захисника через допущені судом апеляційної інстанції порушення. Ухвалу…

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 15.07.2026 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. За результатами апеляційного розгляду суд ухвалив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді — без змін…

Коростишівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 09 червня 2026 року обвинувачений протягом кількох годин вчинив незаконне повторне заволодіння трьома транспортними засобами (автомобілем Skoda Octavia Tour вартістю 277 350 грн, мотоциклом GEON вартістю 22 278,25 грн та мотоциклом Boxer вартістю 42 462,18 грн)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочинів, наявність…