Стаття 404 Кримінального кодексу. Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання за опір начальникові або примушування військового до порушення службових обов'язків.
Текст статті
Опір начальникові, а також іншій особі, яка виконує покладені на неї обов’язки з військової служби, або примушування їх до порушення цих обов’язків -
караються службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або із застосуванням зброї, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до дванадцяти років.
Дії, передбачені частинами другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони були пов’язані з умисним вбивством начальника або іншої особи, яка виконує обов’язки з військової служби, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 службові обмеження до 2 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі 2–5 років
Дослівно в законі
- службові обмеження на строк до двох років
- тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
- позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до десяти років
- ч. 4 позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років
ч. 5 позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
Швидкі відповіді
За опір начальникові чи іншій особі, яка виконує обов’язки з військової служби, або примушування їх до порушення цих обов’язків в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці ч. 4 встановлює позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років.
За такі дії або примушування до порушення службових обов’язків ч. 1 передбачає покарання у виді службового обмеження на строк до двох років, тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Якщо опір чи примушування до порушення обов'язків вчинено групою осіб, із застосуванням зброї або якщо це спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Якщо передбачені статтею дії були пов’язані з умисним вбивством начальника або іншої особи, яка виконує обов’язки з військової служби, ч. 5 карає позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженого повністю підтверджується сукупністю доказів, а доводи захисту про суперечності у часі та механізмі ушкоджень є безпідставними та зводяться до переоцінки фактів. Призначене покарання відповідає тяжкості злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, і є справедливим, тому підстав для застосування ст. 75 КК України немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/5420/22
Маєте справу за ст. 404 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Львівської обласної прокуратури на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02 червня 2026 року щодо ОСОБА_7. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було визнано винуватим за ч.1 ст.146 та ч.2 ст.152 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що місцевий суд безпідставно застосував ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий…
Волинський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків та злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.2 ст.125 КК України (хуліганство, умисне тяжке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження). Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд першої інстанції помилково не поклав на засудженого обов'язки, передбачені ч.2 ст.59‑1 КК України…
Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання та виконання на території України вироку румунського Суду міста Бая Маре від 17.02.2023 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду Клуж від 03.07.2023 року) стосовно громадянина України ОСОБА_9. Засудженого було засуджено за ненавмисне вбивство…
Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 14 квітня 2026 року. Обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно). Суд першої інстанції призначив остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Апеляційний суд визнав доводи прокурорів…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання не дотримався вимог частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України та не зарахував повністю відбуте покарання…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та потерпілого на вирок суду першої інстанції, яким колишніх працівників міліції було визнано невинуватими та виправдано за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України у зв'язку з недоведенням, що в їхніх діях є склад кримінальних правопорушень. Потерпілий та прокурор просили скасувати вирок і ухвалити новий обвинувальний. Суд апеляційної інстанції встановив, що сторона обвинувачення не довела вину підсудних поза розумним сумнівом…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд43 рішення · 48,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд6 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.03.2015
Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — додано ч. 3; змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 89
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 401Поняття військового кримінального правопорушення499 рішень
- Ст. 402Непокора388 рішень
- Ст. 403Невиконання наказу4 рішення
- Ст. 404Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальника55 рішень
- Ст. 406Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості14 рішень
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини або місця служби2 837 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 58 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 49 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 48 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 47 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 35 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 34 рішеннях
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальникаразом у 30 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 21 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 21 рішенні
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної службиразом у 20 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.