Стаття 402 КК. Непокора
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу -
карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Те саме діяння, якщо воно вчинено групою осіб або спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Непокора, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.
Непокора, вчинена в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Під бойовою обстановкою в розділі XIX цього Кодексу слід розуміти обстановку наступального, оборонного чи іншого загальновійськового, танкового, протиповітряного, повітряного, морського тощо бою, тобто безпосереднього застосування військової зброї і техніки стосовно військового супротивника або військовим супротивником. Обстановка бою, в якому бере участь військове з’єднання, частина (корабель) або підрозділ, розпочинається і закінчується з наказу про вступ у бій (припинення бою) або з фактичного початку (завершення) бою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1службові обмеження до 2 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 3 років
- службові обмеженняна строк до двох років
- тримання в дисциплінарному батальйоніна строк до двох років
- позбавлення воліна строк до трьох років
- ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до семи років
- ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
- ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 222Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 198 по суті
- 98 %Обвинувальний вирок, із 198 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 72Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 337 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 198 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 198 рішень по суті, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 196 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 72 рішення із 337 за статтею (21 %).
- За останній рік статтю застосовано у 283 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК на підставі ч. 5 ст. 401 КК, оскільки він добровільно повернувся до військової частини та продовжив службу. Водночас у частині засудження за ч. 4 ст. 402 КК суд визнав за можливе застосувати ст. 75 КК (звільнення від відбування покарання з випробуванням), враховуючи його активну участь у бойових діях, тяжке поранення, захист Батьківщини та позитивну характеристику.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/20690/23Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги захисника, скасування судових рішень у частині засудження за ч. 5 ст. 407 КК із закриттям провадження та зміну вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду в частині засудження за ч. 4 ст. 402 КК із застосуванням ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/20690/23Суд визнав вину засуджених у непокорі, проте, враховуючи їхній молодий вік, відсутність судимостей та належність до релігійної організації, що не допускає використання зброї, дійшов висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання. Верховний Суд застосував ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/2030/24
Свіжі рішення
останні 5 із 337
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2025 військовозобов'язаний ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків військової частини. 28.10.2025 під час шикування йому було доведено усно та письмово наказ командира військової частини про проходження підготовки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема поіменних списків, наказів командира…
Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням матроса у вчиненні непокори, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України). Подія сталася 11 червня 2026 року в Сумському районі, коли військовослужбовець під час доведення бойового розпорядження відмовився висуватись на позиції для закріплення та переходу до оборони, посилаючись на стан здоров'я, хоча військово-лікарська комісія…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 17.03.2025 військовослужбовець відмовився виконувати бойове розпорядження командира щодо ротації особового складу на позиціях та переходу до стійкової оборони. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд визнав винним обвинуваченого у непокорі в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, позитивне клопотання командира військової частини про потребу в бойовому…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану). Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та пояснив, що 08.06.2026 відмовився виконувати бойове розпорядження щодо передислокації з блокпосту до складу ротної групи через побоювання за власне…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у відкритій відмові виконати наказ начальника в умовах воєнного стану. З огляду на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 62025140160000323 за обвинуваченням солдата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 03 грудня 2024 року військовослужбовець під час ранкового шикування відкрито відмовився виконувати наказ Голови адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо звільнення з посади та направлення для подальшого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки він відмовився від виконання наказу через реальні проблеми зі здоров'ям, що згодом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 337
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 337
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 333 із 337
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 337
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 400Посягання на життя захисника…1 рішення
- Ст. 400‑1Представництво в суді без повноважень1 рішення
- Ст. 401Поняття військового кримінального правопорушення436 рішень
- Ст. 402Непокора337 рішень
- Ст. 403Невиконання наказу2 рішення
- Ст. 404Опір начальникові…76 рішень
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальника51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 128 рішеннях
- Ст. 58Службові обмеження для військовослужбовцівразом у 106 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 73 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 59 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 41 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 26 рішеннях
- Ст. 409Ухилення від військової служби шляхом самокалічення…разом у 21 рішенні
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 20 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 12 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 10 рішеннях
- Ст. 62Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовцівразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 337 рішень
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області21 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончаренко Леся Миколаївна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГніздилов Юрій Миколайович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовтунович Микола Іванович8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 129 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 49 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 24 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 22 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 22 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 20 рішеннях
- Ст. 368 КПКПитання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 19 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 18 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 16 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.