Перейти до вмісту

Стаття 402 Кримінального кодексу. Непокора

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про відповідальність за відкриту відмову або умисне невиконання наказу начальника.

Текст статті

ч. 1

Непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно вчинено групою осіб або спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Непокора, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

ч. 4

Непокора, вчинена в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Примітка

Під бойовою обстановкою в розділі XIX цього Кодексу слід розуміти обстановку наступального, оборонного чи іншого загальновійськового, танкового, протиповітряного, повітряного, морського тощо бою, тобто безпосереднього застосування військової зброї і техніки стосовно військового супротивника або військовим супротивником. Обстановка бою, в якому бере участь військове з’єднання, частина (корабель) або підрозділ, розпочинається і закінчується з наказу про вступ у бій (припинення бою) або з фактичного початку (завершення) бою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює покарання за відкриту відмову виконати наказ начальника або інше умисне невиконання наказу. Відповідальність посилюється, якщо діяння вчинене групою осіб, спричинило тяжкі наслідки або відбулося в умовах особливого періоду, воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 службові обмеження до 2 років або дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • службові обмеження на строк до двох років
    • тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
    • позбавлення волі на строк до трьох років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до семи років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 388Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 266Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 237 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 237 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 74Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 25 · переважно касаційні постанови2025: 832026: 266
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 234 з 237 · 99 %Виправдано — 3 з 237 · 1 %

Відсотки — частка з 237 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 235 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Верховний Суд — 74 рішення (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 321 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 25 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність складу кримінального правопорушення у діях обвинуваченого, зокрема через незрозумілість наказу та неможливість його виконання. Доводи прокурора фактично зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції згідно зі ст. 433 КПК. Апеляційний суд належним чином перевірив апеляційну скаргу та навів вичерпні мотиви свого рішення відповідно до вимог ст. 419 КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 322/320/24

  • Суд визнав вину засуджених у непокорі, проте, враховуючи їхній молодий вік, відсутність судимостей та належність до релігійної організації, що не допускає використання зброї, дійшов висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання. Верховний Суд застосував ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/2030/24

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував застосування ст. 69 КК, оскільки злочин проти порядку несення військової служби в умовах воєнного стану має підвищену суспільну небезпеку. Верховний Суд погодився, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції, а доводи захисту про можливість застосування ст. 62 КК є безпідставними через відсутність підстав для пом'якшення покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/9037/24

Маєте справу за ст. 402 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 639/7886/2606.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 402 ККст. 69 КК

Новобаварський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 10.04.2026 солдат відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження щодо переміщення в зону виконання бойових завдань та утримання вогневої позиції на Донеччині. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні непокори в умовах воєнного стану. З огляду на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посткримінальну поведінку…

2.Справа № 636/7759/2506.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 402 ККст. 69 КК

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув кримінальне провадження № 62025170020008013 від 19.06.2025 за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 03.06.2025 в районі с. Бережне Чугуївського району Харківської області солдат відкрито відмовився виконати бойове розпорядження коменданта щодо висування особового складу в район точки…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його зізнання та матеріалів справи. Враховуючи наявність кількох пом'якшувальних обставин…

3.Справа № 953/6231/2406.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 402 ККст. 75 КК

Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Судом встановлено, що 19 червня 2024 року старший солдат ОСОБА_3, перебуваючи у пункті тимчасової дислокації у м. Харкові, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконати бойовий наказ командира роти про висування на вогневу позицію для утримання оборони та недопущення прориву противника. У судовому засіданні…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого у вчиненні непокори в умовах воєнного стану доведеною матеріалами справи та показаннями свідків. Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, частково визнав…

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 05.03.2015

    Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 372

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.